Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1949-01-13
► . < j ot ^ v- x -v t 0 a ; I !j 0 ; >' : \ Jegyzőkönyv. Felvétetett 1949.„Január 13.-án, A M.D.P. X.ker. Szervezetébek /Füzér u.13,sz.a.helységében/ a Pártbizottság üléséről. Jelen vannak: Harmati, Lopusán, „Serflek, Steffkó, őri, Kovalcsuk, Szkárosi, Várkonyij Asztalos, Bér, Kovácsné, Farkas, Holeczky, Molnár, \wt# Tormási, Farkas. Levy és Kutika elvtársak. / L o p u 8 á n elvtárs megnyitja az ülést. Üdvözli megjelenteket. / Kutika elvtársat, /mint központi kiküldöttet/ és négy - betegségéből * '■ (felépült elvtírsat. Mielőtt a napirendi pontokat ismertetné, bejelenj/É Hog^ a Kisgazdapárt titkára ma este meglátogatja szervezetünket, js „fogadására 5 elvtársat„jelölünk ki, akik'az át beszólást lefolytat/Ják, amelynek tárgya v®3Uútwtisjil.Lig- az uj Nemzeti Függetlenségi Front \ . / eesz. -— -----t -Bejelenti még,„ hogy Princz elvtárs 3 hónapos iskolára ment, s helyette i ‘Ő/rá Asztalos elvtársat /üzemszervezés/ hivta be. Ezután ismerteti a napi-Éy.\\ rendi pontokat: 1. titkári beszámoló, 2. nőkérdés. \V" /A beszámoló előtt még Bér elvtárs felolvassa a múlt gyűlés jegyzőkönyvét, és határozatait,/ H a r maa t i: elvtárs ismerteti a népi demokráciát, kifejti, hogy mint államformának milyen a jellege, mennyiben hasonlit és mennyiben különbözik a Szovjet-Unió proletárdiktatúrájától. A népi demokrácia, mint ilyen, egészen uj forma, a II.világháború után keletkezett, előtte nem volt- /A Tartós békéért, népi demokráciáért, c, lapban Dimitrov, Bierut elvtársak hozták nyilvánosságra./ Dimitrov elvtárs a Bolgár Munkáspárt kongretsbzus'áh/a • népi demokráciák sajátságát 4 pontban foglalta össze: 1. a n(f£i^j>bs*éjf^'.fc^e.nnek élén a munkásosztály vezető szerepe látszik, 2. átmenet,íá/dőszafe^3,-,,a._özovjet+Unióva 1 szo' ros együttműködés, és minden népi áehi-qkrác iá fc'Éjtóv jet-Unióra támaszkodik, 4. feltétlenül a demokratikus, : í"mperial.v^taellenes táborhoz tar** tozik. . v V/ . >, , “*» , ii'áff;. \ Biorut elvtárs igy nyilatkozik: a népi deniditr ár/ia’el slagban sajátos formája a szoc ialiaihas felé „vezető utnakjj, egy lengyel formája és lényegében a lengyel népi demokrácia téqAosfti a proletárdiktatúra funkcióját. Bierut elvtárs még hpzzáieszfqí^ogy oázen sajátos utón, amely Lengyelországban a s zoc ila izmus felé vezet, feltétlenül biztosítani kell a Kommunista Párt vezető szerepét, megalkuvás nélkül haladni kell a„kapitalizmus még meglevő erejének teíjps megsemmisítéséig. Tehát a népi demokrácia a szocializmus felé vezettőraut sdjaios változat Most nézzük meg, mit jelent a népi demokrácia, elvégzí-e a proletárdiktatúra feladatát? 1. Megakadályozza a burzsoázia hatalomra való törekvését, 2. a szocilaizmust épitő munkát megkezdi, 3. az osztályellentéteket megsemmisíti. Marx-Engeis, Lenin-Sztálin: az állam mindenféle formájában elnyomó szerv, valamely osztály érdekét képviseli. Mármost, | szükség van-e proletár-államra, a Szovjet-Unióba, mint szocilaista társadalomban van állam, mit jelent ez? Érvényét vesztette a marxi megállapítás? Korántsem. Addig, amíg egy szocialista állam ka pl te lista al'la; mok között él, nem adhatja fel államát, meg kell, hogy védje magát ezek* kel szemben. Minden állam diktatúra. Lenin: a legdemokratikusabb polgári köztársaság is olyan államforma, amelyen belül a dolgozók rabszolgasorban vannak, ez is a tőkések állama. /U.S.A./ Mindaddig, amig raagán, — / «. V* • .>>* I
