Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1953-08-27
| | ^ r [Még szeretnék foglalkozni az oktatás kérdésével. Egyes alapés*rveZeiteknél e kiválogató bizottság mechanikusan csak beosztotta a párttagságot, nem úgy beszéltek az elvtáraakkal, hogy megbízták volna őket (felad;tokkal. A Pártbizottságot terheli a felelősség asért, hogy nem /ellenőrizte kellően & munkájukat. Fezig me* történt olyasmi pl, a 9-es jalapuzerveEetnél, hogy aláíratták az illetővel, hogy 1 fog járni. Ezek a hibák annak tudhatók be, hogy az üzem nem teljeeltette a tervét, egészen atkrtig, mig Csatári elvtára nem lett az igazgató. Ah allapsservi titkárok hely te lenül bántak a műszaki vezetőkkel, éa az adminisztratív dolgozókkal, ha nem hajtották végre n Pártbizottuág, vagy az alapszervezeti titkár ut állásait, ledorongoltak őket íz eí- I lenségként kezelték. A Pár .bizottságnak éa az alapazervezetek vezetőségének nagy segíts'get aszott a Közp.Vez. határozata, amit ismertettem az alapszervi titkárokkal én a Pártbizottság tagjaival és a jevő heti párt vezetőségi iil's alapja lesz, U o 1 t i elvt.; Mont, amikor ilyen fontos kérdést tárgyal meg a Pártbizottság,mint k a pártunkban elkövetett hibák, úgy érzem, hogy e ekért háromszorosan felelős vagyok. Mint g Pártválfaztraány, mint a Pártbizottság tagja és mint üzemi titkár. Biszku elvtárs beszámolójából leszűrhetjük tapasztalatként, hogy a múlt évben nem értük el azt, amit a Párt célul tűzött elénk, a széles dolgozó tömegek nevelését,hanem egyvonalu volt a munkánk, termelési kérdésekkel foglalkoztunk főleg. Jellemző volt a kerületi Pártbizottságrs, de az üzemekre is, hogy az az üzem volt jó, ahol teljesítették a tervet. Kétségtelen, hogy ez sz alapja a jé politikai munkának, de a kerületi Fártbi^ zottaág munkájában termelési téren volt egy bizonyos áterőazákoláe. Biszku elvtárs is rámutatott, hogy az igazgutákkal termelési kérdésekben nem u^y bánt k, mint emberekkel, de ugyanez mutatkozott meg eg^es titkári értekezleteken ia, amikor értékelték az üzemek munkáját. Eboen látom a politikai munka elhyangolásának főokát. Biszku elvtárs hanyagolta el elsótorban azt az alapvető kérdést, hogy többet foglalkozott volna a pártmunka alapvető problémáival. ^ Én ö •■■aját üzememben ugyanezt csináltam. Előfordult, ho© termelési értekezleteken pl. a Gépgyárnál a dolgozók különböző objektív okokra hivatkoztak, ho© a műszakiak nem telje sitik a feltételeket. Erre én 14 művezetőt sorbaállítottam éo felelősségre vontam őket. hogy akarnak-e dolgozni, vagy nem. Azt a kijelentést tettem, hogyha népozeriiséget akarnak hajhászni, menjenek a Nemzetibe. Természetes ez nem volt politikai meggyőző munka, nem a szocialista terme lés alapja. Ilyen jelenségek voltok az alapzsarvek munkájában io, de nem figyeltem fel ezekre, bár többször figyelmeztettek rá, bár később a figyelmeztetések elmaradtak. Munkámnak 6o-7o%-a a terme léénél foglalkozott, de nem a termelés párt-vllenőrzésével, hanem olyan ügyekkel, amelyek e gazu. funkcionáriusok hatáskörébe való beavatkozást jelentettek. Elhanyagolta;, Ugyanúgy, aint a kerületi pártbizottság, a személyi foglalkozást. Ehhez nem mentség az sem, hogy én magam 2 éve vagyok a kerületi Pártbizottság tagja, de az elmúlt évben senki meg nem kérdezte tőlem, hogyan megy a munka, milyen nehézségeink vannak, persze én is hibás vagyok., mert nem jöttem a Pártbizottság titkárához. De Biszku elv társ oagatartásában van valami, ami nem engedte magához közel ez üzem ügyeit. Azt hiszem ez megnyilvánul más üzemi titkárok felé is. Elég helytelenül igy viselkedtem én io az üzemben. Az alapszerveze ti titkárokat soha nem kérdeztem meg, hogyan állnak a munkájukkal, meg tudják-e valósítani a kapott feladatokat. Most, amikor a kerületi Pártbizottság ezeket O \ .... . ■ , ^ ^ ! , 7 >
