Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1956-05-10
Érthetetlen előtt®, hogy a. Kütőipuri Vállalat 12^ /-ob torvtoljesitése mellett , U.w fi. önköltségesükként at tud elírni* Szeretné hu ilyent a i*B. megmagyarázni. Véleménye szerint helyes volt, ho® iparagonként Ítélte oda a vállalata k a z azlót. Felhívja a figyelmet, ho® a jelmondathun a hetük rosszul v nnk ralivá, kJL.. JáiízJÁMgMai Elmondja, ho® az I. negyedévet lo4#9 fi -os tervteljesi‘ t'ssol, 1.7 fi önkit Bőgősökként éseel zárta le, továbbá, ho® több éves ráfiz* t's 3 üzemből l/4 millió Ft. nyereség mutatkozott. Saúzegynéhány ®ártmányuk “ I n, . vállalatnak alap profilja nincsen. Jigyelembe veemő 1] fi os bérhányaduk, erősön anyagigényesek ®ártmányaik, S yitséget kér az anyagiéi zottei kapcsolatos kérdéssel. Teljesen tehetetlenek '■3 kivannak szolgált©va az alapanyagellátó vállalatnak, igaz, j o® vállalatukon belli ia vannak hicák. ők uz anyagon korcsaakarják az önköltséget megfogni . az utókalkulációt megerősítették, moat mór ®ártraónyonként tudjak az r redrn' rg ekét kimetitmi. ivetit mikor lehet elérni, ho® az öntödék nem ott ényben teljesítik a trv'!O k/t, z öntödék kérdését miért lőhet elnézni, az öntvények bizn. k. K ti s giteáget edd ig a Bp. Pártbizottságtól ez ügybon, kaptak ia. A mMisztérium nem foglalkozik ezzel a kérdéssel. Megemlíti, Í10® Debrecen, So oksári Újpesti öntödéktől kapnak anyagot, miért nem lehet megcsinálni, ho® égy öntődétől kapják,Az a véleménye, ho® felsőbb intézkedésre van szükség, ho®' a kohászat nagyobb ellenőrzést kapjon. A kohászat szerinte, csak u negye évek végét ismeri,/közbeeső időben nem szállít, /kohászat nincsen kötelezve torvtHjRsit ere. Pelveti a szabvány kérdését, ha megkövetelik a szabványt, akkor miért n<m kötelezik az üzemeket ennek betartó-ára. Köszönetét mond Fémáru®ár dolgozóinak, ahol üzemi sovinizmustól mont-sen az esz tor® pad ü®ében segítettek. Földesi elvti Válaszúban elmondja, ho® az értékelés verte fal a legnagyobb port, nem könnyű a versenyzászló elosztása, elég nehéz sok jól teljesítő sernek közöl választani. Minden alkalommal behívnak lo párttitkár slvtárcat ós az 6 - egyetértésükkel történik az értékelés. F Ive ti, ho® fontos a számok mögé nézni, hogy milyen erőfeszítések vannak mögöttük. M nden üzemnek megvan a maga nehézsége, mélynél leküzdéséből megszülettek az eredmények. El írsak elmondják, uogy a kirőrtákelósnél sokat szerepelnek a vágóhidak, megkell mondani, ho® óriási feladatot oldottak meg, különösen a Srrtésvágóhid, - Lémi gyár Pémáruéyár segített a kiagépesitős terül-tán, ami segitett a feladat a goldáaábun - • A Bp. Cooi.oladó®ár 1,5 éve nem voat ólüzem, a technika fejlesztőt1 •? terén olyan redmőnyek t ért el és a pártmozgalmi munka terén is. Saját erejéből készítettek gépet, amit Magyarországon eddig nem csináltuk. Nyugat szeletölő gépet csin"lt k, melynek kapacitás t nem tudják kielégíteni, ezt a TMK. szerelői csinálták. Malomsz relő V. és Bp, Csakoládé®ár azonos Íétsz;ímu tízeit', még} a Csokolád'gjfrár háromszor annyi tagjelöltet vstt fel, tagdíjfizetésük 97 • 5» mig Malomszerelő ; 95 fi* Hasonló a helyzet a TaJjurékgyuj oa és Hűtőipari V, vonalán, az utobvinál n tagdíjfizetés, termelékenység, és a pártmunka terén is jobb volt, Kerlpar kérdésire nem tud választ adni, kiértékelési listán nincsen rajta. Kein az a döntő a zászlók odaitélésénél, hog az illető vállalat lüzem, vagy sem, pl • Hungária Ve®imüvek, Hántol ómaion egyik se él zem, mégis az eredmények alapján számbajöt V k. El mondj » ho® a zászlóért u®.. harcoljanak az elvtársak, ahogy u P ’náru párttitkára és műszaki vezetője mondotta. Belkereskedelmi minisztérium fel felvetik azt a kérdés , amit Schu—oz rIv ár* mondott, minden alkalommal legkésőbb tartsák az élüzemeim értékelésit. E sler elvtársiak válaszol éo elmondja, hogy a beszámoló foglalkozott ez önköltsége 3 ükkor©é3i tervvel, 17*7 millió Ft. értékben teljesítve van, Sz ri.nte nz iparégankőnti értékelés nem volt igazságos, egy ipariban lö üzem versenyzett, vélt ahol 4t ez nem volt reális* ez az elosztás helyesebb. • / • l 3- 8 -
