Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1956-03-23
r ... n A 32.U.X mrauni: ta Pártjának XVII. Kongresszusa után a trockizraus elleni re íreszzíó egyre inkább kiterjedt becsületes koinrnuniot'kra, sokszor vezet kommunistákra is, akiket ártatlanul trockizraus sál v dőltük. Mindebben nagy s erese volt annak a Sztálini t telnek, hogy minnál nagyobb sikereket r el a szocializmus áoltásé, annál jobban élesedik az oszt lyharc, annál job an sziiks ges az érász okos int ázkedés az el ..enscggel szemben, A Lenini igazság az, hogy az oszt. lyelá.enség ellen harcolni kell, ha erőszakosan próbálkozik, erőszakosan kell megtorolni. Nem arról van szó, hogy az erőszak elvi ellenségei vagyunk ha azt in gköveteli a helyzet. A sztálini tétel azért nem volt helyes, mert olyan pillanatban állította fel, amikor a Szovjetunióban felszámolt 'k az el lenséges osztályokat. Ebből az következne'# ménéi nagyobb eredményeket érünk el, annál joboán haroolnök, és e ha tv nyozédás szerint jelenleg a Szovjetunióban lenne a legerősebb az oszt lyharc. Ebből következett, hogy állandóan a megtorló intézkedések fokozására vették az irányt. Sokszor mesterségesen keresték az ellenséges elemeket és igy, sok rendes kommunistát nyilvánítottak a nép el enaógének.Itt kapcsolódik Köves elvtárs felszólalásához. 6 felvetette Kun Béla és még néhány elvtárs kérdését. A jogtalan megtorló intézkedések egyik ágazatához tartozott Kin Béla elvtárs esete is. Igaza van Köves elvtársnak abban,hogy rajta kívül más kommunista á elv társak is hasonló sorsra jutottak. Az utolsó három évben a " Szovjetunióban nagy munka folyt, ezeknek az ügyeknek felülvizcg'lata kérdés -ben, A XX. Kongresszus mér összegezte e vizsgálatok eredményót. Megjegyezni kívánja, hogy nem véletlen, hogy a Pravda ugyanazon a napon hozott cikket, amikor a Szabad Nép megemlékezett Kun Béla elvtárs 70, születésnapjáról. Központi Vezetőségünk, felvetette a 32.U. Kommunista Pártja felé, hogy vizsgálják felül ezeket az ügyeket, A XX. Kongresszus hatalmas történelmi feladatot teljesített, araikor 1 szépitgetés nélkül feltárta az. igazságot. Sztálinnak meg voltak a maga érdemei, azonban a személyikultusz hatása alatt fel nagyította ezeket az érdemeket, arai arra vezetett, hogy Lenin szerepe elhalványodott# Pedig tudjuk, hogy ezekben az esem--nyékben Leninnek döntő szerepe volt. Azzal, hogy a XX. Kongresszus mind ezekről a hibákról kíméletlenül lerántotta a leplet, hogy a Icoll.vez etést szilárd alapokra helyezte, a tömegek akt ifitusának növelésével, hatalmas erőket szabadított fel, - ez meggyorsítja a kulturális éa gazdas ígi fejlődést a Szovjetunióban, megeleveníti az összes kommunista pártok tevékenységét, A mi Pártunk már 3 évvel ezelőtt a júniusi hat 'r zatokban felismerte a személyi kultusz és a kollektív vezetés szempontjából elkövetett hibákat# Ha történt is javulás ezen a térén, ezzel még nem lőhetünk teljesen megelégedve. E felismerés gyakorlati megvalósításét nagyban hátráltat ia a jobboldal© elhajlás, ami juniuo után felütö tte a fejét. Ezzel kapcsolatosan szükségesnek tartja határozottan kijelenteni, hogy Pártunk utolsó óv márciusában hízott határozatai teljesen helyesek, melyek a jobboldali elhajlás el en lépnek fel. A júniusi határozatok ürügye alatt a jobboldali elhajlók, nem a személyi kultusz ellen fordították a kritika tűzönt hanem a Párt vezető szerepe ellen. Amikor a kritikával vissza éltek, azért hogy a szoc. építését országunkban ócsárolják, akkor eszel nemcsak azt a bűnt követték el, hogy helytelen irányban vitték országunk fejlődését, hanem azt ■ bűnt is, hogy ezzel akadályozták az igazi harcot a .kollektív vezetésért. Áraikor a júniusi határ* zatok alánján véget akarunk vetni a személyi kultusznak, ugyanakkor mint szemünk fényét kell örözni a márciusi határozatot. ___________________________3 __
