Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.104.a/6)
1948-05-26
t * * H Jegyzőkönyv* W.' V Felvétetett 1948. május 26.-án a pártmunkás értekezlet ■L üléséről. Jelen vannak: Horváth András, Moll János, Sorsli Endre, elvtársak és a kerületi pártmunkás elvtársak. Moll János elvtárs a pártmunkás értekezletet megnyitja és kéri az elvtársakat, hogy mivel ennek az értekezletnek az anyaga nagyon fontos hallgassák figyelemmel és fegyelmezetten végig. Horváth elvtárs megtartja politikai beszámolóját. Mióta a Magyar Dolgozók Pártjának szervezete kerületünkben megalakult még ilyen értekezleten nem találkoztunk. Engedjék meg az elvtársak, hogy szeretettel, üdvözöljem a pártmunkásokat. Május 9.-én megjelent a Magyar Dolgozók Pártjának programmja és mi azóta már sokat beszéltünk erről. a programmról s bátran merjük állitani, hogy még többet fogunk be-ssél^i érről, A programm utat mutat Magyarországon a népi demokráciának. A munkaprogramm első része elvi jelentőségű.-' Megerősíti a munkásig mozgalom útját, leszűri a hibákat és megmutatja milyen utón, milyen eszközökkel kivánunk dolgozni. A programm első része határozottan kihangsúlyozza, hogy a Magyar Dolgozók Pártja marxista-leninista párt lesz. Az elvtársak emlékeznek, hogy a Kommunista Párt az elmúlt három esztendő alatt nem szokott erről beszélni* hogy a párt leninista párt, bár munkájával és eredményeivel bebizonyította, hogy ez a párt, ha nem is hirdette magáról, leninista párt volt és munkát végzett, akkor amikor Magyarországon a 25 éves reakció befolyása következtében a magyar nép a leninizmust idegennek tekintette, 1919-es proletár diktatúra hibáit úgy tüntették fel a magyar nép lelkében, hogy az irtózott a kommunistáktól. Előbb meg kellett szetettetni ezt a pártot, a magyar társadalommal, mely, a nemzet érdekében a legtöbbet teszi. Mi nem hirdetjük, hogy "ma a demokráciáért, holnap a szocializmusért". 1919-ben hibákat követtünk el, hogy a földeket nem osztottuk fel és ezáltal a parasztságot kiszolgáltattuk a reakciónak,"Ma a demokráciáért, holnap a szocializmusért" ezt a hibát a szodiáldemolcraták követték^el. Vannak különböző de - ^ mokráciák, polgári és népi demokráciák, ^z alkalmas lett volna arra, hogy a parasztság ne jöjjön a ni pártunkba. A demokráciának azok az eredményei, hogy a magyar ipar túlnyomó része államosítva lett, ebben az országban a hegemónia, az államhatalom a magyar munkásság kezében van, ebből a hatalomból ki van szorítva a burzsuázia, a volt uralkodó osztály, nyugodtan mondhatjuk, hogy a szocialista szektort erősitik. Politikai vonalon a két munkáspárt egyesülése olyan hatalmat mutatott, hogy a más pártok, a koalició többi pártjai feladták azt a reményüket, illetve tervüket, hogy más utakon járjanak. A Paraszt-pártnak voit egy terve, a parasztság egységét felépíteni. Nyilvánvaló volt, hogyha az összes pártok,a magyar nép túlnyomó többsége meggyőződik arról, hogy a magyar dolgozók, a magyar némzet érdekét képviselik, az az erő, mely a két munkáspárt egyesülésében megmutatkozott, olyan helyzetet teremtett, hogy a nép széles rétegei a pártunk felé jönnek. Ma már nyiltan mondhatjuk, hogy ez a párt leninista párt lesz. Ebben a pártban annak lesz helye, aki a marxizmus-leninizmus ideológiáját elsajátítja. Ez a párt egy zárt szervezett, egység lesz. Ebbe a pártba sokkal nehezebb lesz bekerülni, mint kikerülni. Nem kétséges az, hogy három éven keresztül csak a mi pártunk tudta és tudja ma is, hogy mit akart, mit csinált és mit fog csinálni. Melyik láncszemet kell megragadni. A polgári pártoknak nem volt ideológiájuk, melyek a Népfrontban lassan elkeverednek és alig lehet rájuk ismerni. Aránylag békés átmenettel juthatunk el a szociálizmusba. A régi mozg/lmi elvtársak emlékezhetnek, hogy 1
