Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1956-07-06
n n- /-5-Szepteraber havában a legjobb eredményt elérő dolgozó a Szovjetunióba, vagy a Népi Pemok - v'ciákba mennek* Az eled félévben ennek húzóereje még nea jelentkezhet, de az augusztus 2o.-i versenyben - a II.félévben már komolyan fog mutatkoznia önnek ha tárna* Felvétetne Kígyód elvtárs, a havi titkári értekezlet kérdését* Ebben a Végrehajtóbizütt©ágnak kell döntet, véleménye ezérint azonban ez igen nehéz kárdó a. Halmai elvtó róna!? válaszolva az a véleménye, hogy igazuk van az adminisztratív dolgozóknak akkor, amikor arra hivatkoznak, hogy ők is részt kérnek és vállalnak a szocializmus építőséből, tehát részt akarnak venni a jsunfcpver a eny ben is. Számukra olyan irányú munka ver senjÉ| kell szervezni, amely munkaadó11aágaikn ák megfelel. Természetes, az, hogy a fizikai ős adminisztratív dolgozók számára egyforma ver; enyt szervezni nem lehet, ^"s A kiváló dolgozók kérdőié; Messzemenő megbecsülést kell biztosítani a kiváló dolgozóknak. De az a feladata a szakszervezetnek, hogy ellenőrizze, hogy egyes dolgozóknak nem biztosítanak-© fokozottan" lehető rjé get arra, hogy kiváló dolgozó legyen, pl: több húst biztosítanak számukra kizsáll&tásra mint a többieknek stb. az ilyen módszert tartjuk helytelennek. Nagy elvtárg kát kérdést vet fel. Az egyikben vitatja, hogy a veroenyszervezént kivette a pártszervezet a szakszervezet kezéből, a másik a bérezés kérdése. Az igazság az, hogy a Pb* ipari osztálya is erőszakolta a K 'Uőavgyúrban a munkaversenyt éa irányította bizonyos értelemben ilyen vonatkozásban az üzem! pártbizottságot is, A pártszervezet igyekezett ezt a feladatot megoldani* Helytelen volt az akkori nézetünk nekünk is éa a Vegyipari öjsakajservezetnek io. A bérezés kérdése: Nagy elvtára ia tudja, hogy nem igy béreztek ezelőtt rt a"TÁririavgyárban. Iia őszintén megnézzük, akkor az a helyzet, hogy amikor futott a Kénoavgyárban a termelés, ők maguk kérték a Minisztériumot, hogy a termeié oki tervek alapján dolgozzák ki a bérezési rendszert. Ennek a kérésnek elegét tett a Minisztérium# Ez azután ma üt vissza. Tudomása szerint Heinold elvtárs cs a Mini sz tó rlúraból egy elvtárs kint voltak éa ahogy ő tudja egységes plattfonaot alkottak az ottani pártbizottsággal. A Cukrászati gyárból lévő elvtára hozzászólásával részben egyet lehet érteni. Hangsúlyozni kívánja azonban, hogy a Pártnak meg van az erője a,aogi tsógadúshoz• A Pártbizottság(Budapesti) tanácskozást folytatott az Eleim ez éraipari és a Belkereskedelmi Mini sztóriummal# Az hogy ezzel a kérdésnél most az Iát, foglalkozik éppen annak a tárgyalásnak as; eredménye# Kéri az elvtár Bakut, hogy a jövőben is forduljanak bizalommal a Pártbizottsághoz, Röviden ennyiben kívánta összefoglalni a válaszadásit. Mindén -elvetés ellenére neia vitás az, hogy az augusztus £o.-i munkaverseny megszervezésében van feladat. Ha ez a mai. beszámoló nem is tudort sokat adni, talán e kevésnek a fölhasználásával is eredményesebben *£og zárulni az augusztus 2o,~i versonyszakösz, Nag.y elvtárs: Kénytelen még egyszer hozzászólni. Valóban kérték a kar- Vantnrtók részére ezt a bérezési formát, de nem a dolgozók, hanem a műszakiak. Akkor valóbein jónak nézett ki, de válójában rájöttek, hogy nem jó. Nem is lett volna bajj ha az Üzemet úgy állítják le, ahogy terve zve volt. Tekintve, hogy a leállást előbbrehozták, igy világos, hogy a dolgozó nem kaphatta meg a bérét, tehát a kivizsgálás szükséges. te
