Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1954-11-19
J_e a .1 z 6 könyv. Felvétetett a IX. Kér. Pártbizottság 1954. november 19.-én lezajlott titkári értekezletéről. Előadó: Horváth János a kerületi T.V.B. első titkára. Jegyzőkönyv vezstő: Bajosi Júlia. A VIII. körzet titkára az első hozzászóld. Kérdi, hogy ha valaki pl. Kőbányán dolgozik és máshol lakik 3 elveszíti a pártkönyvét, hol kell azt bejelenteni és elintézni? Ahol dolgozik, vagy a lakókörzetében. Ezután elmondja, hogy a vasárnapi agitációban 4 üzem vett részt, pedig 18 üzemet kapott a körzet. Ismerteti, hogy mely üzemek nem jelentek meg az agitáoióh. Szeretném ha a népnevelők jelentést adnának az agitftoióról, mert anélkül ő sem tudja a jelentést beküldeni. Közlekedés fis fipi tó V. titkára elmondja, hogy egyik dolgozójuk ellen Fegyelmit inditottak lopás végett. Bebizonyítani azonban nem tudták és áttették az ügyészséghez, az illetőt pedig eltávolították. Ok pártvonalon megvártak a bírósági döntést, ami ez lett, hogy bizonyíték hiányában felmentették. Kérdi, mit tegyenek ők most partvonalon. Másik kérdés, hogy egy illetőt megráalmaztak. de Ők nem tudnak utána járni az igazságnak, mert az Römániában született. Batky elvtársnő szintén a fegyelmi ügyekről beszél, majd arra Vér rá, hogy kissé körültekintőbben szervezzék meg a rendezvényeket, mert nem tudnak olyan eredményt elérni, mint szeretnének. Közatazd. Egyetem titkára kifejti, hogy a fegyelmi ügyeknél nem szabadna érvényesülni a személyes összeköttetéseknek. Á múltkor az volt az érzése, hogy igy történt egy eset. Egy elvtársnak adták fegyelmit a származása eltagadása miatt és ennek és sokszor másoknak is sikerült személyes összeköttetéseik révén elérni, hogy enyhébb feyelmit képtak. Beszél még arról, hogy régebben indítottak Fegyelmit többször, melyeket most túlzottnak tartanak, ha visszatekintenek. Fegyelmi határozataikban bizonyos túlzások is vannak. Azt hiszi, ha tudják, hogy tiklzárt sok voltak, ezek a fegyelmik orvosolhatók. Néhol úgy látják. hogy felsőbb szervek a visszavételnél nea helyesen járnak el, és egyes személyeket visszavesznek, akiket ők nem tartanak jónak. Helyes lenne, ha megkérdeznék azt a pártszervezetet, amelyik kizárta. KQHU32 titkára arról beszél, hogy a büntetett előóletüeket felül kell vizsgálni e ezzel kaposolatban rámutat, hogy az Ő gépkocsivezetőjük. ha valami hibát követ el, súlyos büntetést kap. Van egy soffőrjük. aki elütés végett előreláthatólag 6 hónapot kap. Ok fegyelmit indithatnak-e ez ellen a vállalatnál? Kárpitosárugyár titkára arról beszól, hogy Kádár elvtárs elétében.hoiályos "a kérdés, miért Ítélték “ex altkor és miért rehabilitálták most? Ezt meg kellene magyarázni! hogy jobban megértsék. Tatarozó V. titkára arról szól, hogy van náluk egy személy, aki már több helyen volt alkalmazva és most került hozzájuk s másfél éve tartozik tagdíjjal. Mit dsináljanak vei most? Próbáltak utána nyomozni, de fe honvédségnél, ahol felvették a pártba, elakadtak, mert az a.záaelóaljat nem tudják megtalálni. Fémárúgyár titkára javasolja, hogy a pártbizottságok ismertessék a pártfegyelmi vitelét, továbbá, hogy szervezzék meg tapaeztalatoseren át a fegyelmi ügyek tárgyalását. A megyei pártbiti i ”■ ■" - -ti7 • | ■ Z v. A 7 j tev.vtii'.w.--'. ------—■ — *—- - •-V ■ ■--- ------■ -ti - _ . — — .jiuiiautUMW,11' rt ‘ ~ ' •" ti---- rt'_ti_______It^/ —'"“I n n
