Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1952-03-21
'.ír - ... n „ * • \ Láng elvtárs: ., Jfei' a‘ tagjelölt felvétellé kapcsolatos éberségről szeretnék beszélni; \ Előfordult, hogy tagjelöltnek javasoltunk, olyant, akinek az osztálykörülményei sem megfelelőek arra, hogy Pártunknak a tagja legyen.' Az ilyen esetek előfordulását, csak fokozott éberséggel lehet kiküszöbölni. Pupo* elvtársnő: £ iagjelöltfeíévétélné 1 Horváth elvtárs titkári beszámolója után úgy látom, hogy áld., már eddig tagjelölt volt ás 24 éven aluli, azt ha kiérdemli fel lehet venni tagjaink soráte,. Az Js kijött többek között hogy fel lehet venni, volt katonatiszteket. Én ebben az ügyben kértem már felvilágositást Lantos elvtárstól és azt a választ kaptam, hogy nem lehet;: Tanács. Éri a’ tiszti rangok lcérédéséhez szeretnék hozzászólni, Ezzel kapcsolatosan fel kell vetnem azt, hogy a Hort-rendszeren is meg kellett dolgozni azért, ha valaki tiszt lett. Vállalnia kellett, hogy évente bevonuljon é3 dobálják jobbra-balra. Tehát úgy vélem, hog?, ezek előtt valóban nem lehet tol je sen' bezár#! a párt "k&puii*« de viszont meg kell /-nézni azokat is, akiket ezek kozul veíveszunk, " tárkony1 elvtárs: ü'zimma éIvtárs tieszélt arról, hogy ők a beszámolóval kaposolatos szempontokat előre megtárgyalják, A Főiskolán léte; mondani, hogy 24 éven felüli hallgató mincs is, és a közeljövőben nem is lesz* Ez a kérdés nálunk sokkal nehezebb mint másutt és a Horváth elvtárs beszámolója után sem látom tisztán a tennivalót. Most a szakérettségik kérdésével szeretnék foglalkozni, A főiskolákon lévő hibák gyökere lényegesn abban rejlik, hogy a vállalatok és üzemek nem a dolgozók légj avát, a munkában kitünteket küldték szakérettségire, hanem azokat, akiket máshova nem tudtak javasolni* A sz;akér ett ségisek kiválasztásánál az elvtársak arra törekedjenek, hogy a legjobbakat javasolják. ‘ Szabványügyi^Intézet; Á‘ ?X éven aluliakká! kapcsolatos kérdéseket, az elvtársak túlságosan mereven fogják fel. Ahogy az elvtársak beállítják úgy néz ki, hogy te>4 éven aluli úgysem lehet párttag, tehát hiába dolgozna, 24 éven felül pedig ha nem dolgozik, akkor is könnyűszerrel $bl;ag lehet. Tudnunk kell azt, hogy nem a kor dönti el azt, hogy valaki Pártunknak tagja lehessen, Állami Biztositó; : Falunk a tagjelölt felvétel igen nehéz, mert az ott dolgozók származása nem megfelelő, A novemberi hónapban egyik fizikai dolgoz ót f eltér jesztettük tagjelöltnek és a legnagyobb meglepetésünkre a Pártbizottság Káderosztálya elutasította azzal, hogy tanuljon és fejlődjön még, A Rákosi-verseny kiértékelése azoknál a dolgozóknál, ahol a felajánlást március 9,-ig bezárólag tették megtörtént, természetesen, akik tovább vitték ugyanazt a felajánlást április 4,-éré ott a végleges kiértékelés akkor fog megtörténni. Március 9,-én lo.ooo,— Ft értékben jutalmat osztottunk ki, április 4,-éré 4-5 dolgozót szeretnénk megjut alnazni. rt . Ajbreoht elvtársnő: AV elmúlt vezetőségi ülésen^kérdést intéztek hozzám az elvtársak a tajgjelöltfelvételle kapós ólat osan, amire én válaszolni nem tudtam. Czirama elvtárs beszédéből nem értett azt, hogy az elvtársak határozati javaslatot hoznak a vezetőségi ülésen; h ] ' , ) • * . \7.rtIn ‘ ■ 7 >' .--a, V / 7 , -I - 3 • /., .... ■**'■■■ •• f öv -.-.A 4 i -wfr
