Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1949-06-27
r . y\\ tán még pár lmunk át is végzünk férjemmel együtt és késő este érünk osak haza. így nem tudjuk tovább taníttatni. Fontos, hogy" a falujárókat figyeljük mennyire képzettok. A mi falu jár óink lenn voltak Boldog községben, ott találkoztak egy pesti dolgozóval, ki. antiszemita hangokat Ütött meg. Azt vettem őszre, hogy nem helyesen válaszoltak, annyira képzetlenek. Abban a köza égben bucsu volt, erre elmentek és nem viselkedtek megfelelően. Mikor a többiek mind le térdepeltek, ők állva maradtak. Az én vó! <* lemóuyetn szerint nem ez a helyes magatartás, hogy a falubeliek , ; o akik esetleg vallásosak, azoknak a megbotránkozását érjék el. Az ottani pap ki is prédikálta őket. A faluj árók elmentek erre a jegyhőhöz és azt mondták a jegyzőnek, hogy beszéljen a pappal, hogy ne őket prédikálja ki, hanem imádkozzon. Ez is helytelen volt vé- 1 lemónyem szerint. Terdikt Bchureoz elvtárs említett egy Bicskei nevezetű faluj ár^t. B ze re tném tudni, hogy az illető nő volt, vagy férfi. Nálunk van egy Bicskei nevű no. ö az üzemben is hivatkozott a fivérére, aki itt dolgozik a Központban, itt szokott szolgálatot toljesiteni. Az éberséggel kapcsolatban helyesnek tartanám, ha az elvtársak az alkalmazottaik felvételénél utánanéznének, hogy kit is vesznek fel. Nálunk volt egy főportáé, ezt a főportáét a termelési igazgatónk javasolta, mikor odakerült. Múlt héten pénteken tudomásomra jutott, hogy kérvénye van “ákosi elvtársnál, fogházbüntetés elengedésével kapcsolatban, melyet lőszer-rejtegetésért ■ kapott. Az üzemi alapszervezet jó véleményétől tették függővé Ügyének elintézését. Utánanéztünk a dolgoknak. Azt mondta, hogy 1945-ben az oroszok kihajtották munkára és akkor lőszereket talált, ezt hazavitte és eltette magának. Állítólag az v. kerületben ezt bejelentette. Azt mondta, hogy a Róbert Károly krt-on lakott abban az Időben, 2 hónapig kellett utána járnunk, hogy hol is lakott valóban abban az Időben, Végül megái la pl toltuk, hogy 4l-ben 6 hónapi börtönbüntetését töltötte, melyet azért kapott, mert míg a felesége dolgozott 3-10 éves kislányokat vitt a lakására, ^zenkivül-mosl már a harmadik törvényes felesége van, 1 de már vagy 3-10 nővel ólt együtt házasságon kívül. 1936-ban belépett a nemzeti frontba, melynek egész végig tagja maradt, 1945- ben a M0V®-nak tagja volt, szintéi végig, Ezenkívül nyilas formaruhát viselt, abban járt. A nemzeti frontba kapta ezt a ruhát r\ állítása szerint. A MOVE egyenruháját 1947-ben az Államvédelmi hatóságok vitték el tőle. Ezért kell az eivtársaknak ébereknek lenni. Mikor mindezek után J?lóh elvtárstól megkérdeztem, hogy honnan ismeri ezt az elv társat, azt mondta, hogy Simon az V. kerület titkára aj ánlőtta Ueki, Megkérem Schurecz elvtáraat ezután járjon a kerület utána, hogy.ez megölel-e a valóságnak. Hárman mentünk az 6 kerületbe. Ott akkor pártbizottság! ülés volt. Senki nera igazoltatott le, valamennyi helyiségbe bementünk és nem találtunk senkit^ v gre a második emeleten találtunk egy elvtársnőt, akivel tárgyaltunk, de ő sem igazoltatott le. érdeklődtünk, hogy hol a területszervezés, vagy a káderosztály, azt felelte, hogy most nem lehet velük beszélni., mert pártbizottsági ülés van 3 óráig. Leadott nekünk olyan adatokat, melyet nem lett volna szabad igazoltatás nélkül leadnia, Közben vége lett a pártbizottsági ülésnek, a káderos Írásban kérte az ügyet, ugyanakkor, mikor ezt sürgősen kellett elintéznünk. Azt mondta majdha ő jónak találja kihallgat. Jegyzőkönyvet vettem fel e rről az ügyről és beadtam. Külön jelentést fogok tenni az V. kerületi pártszervezet jellemezésérői. Akivel itt beszéltem annak mindnek polgári mellékezaga volt, felülről kezelték az embert, ^ nem úgy, mintha idő bejövök, mindenki rendesen beszél itt az eivtársakkal. Ott megvolt az éberség hiánya, mely annak tudhaté'be ,.„hP2y hiányzik a prolfctári átua ébersége, mely meg van itt es a Vli*. kerületben. __
