Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1949-06-20
I T-l I i ' I J e g y z <5 k ö n y v, ■ mely felvétetett 1949. junius 20-án megtartott összevont tikári'férlek ez le-ten. ' Barcza elvtárs üdvözli az elvtársakat és a mai k&tkáKk összevont titkári értekezletet megnyitja. Bejelenti, hogy egy napirendi pont van, poli ti> kai beszámoló, melyet Sohurecz elvtárs tart meg. Kéri az elv társakat, hogy pontosan jegyezzenek, ment ebben a beszámolóban kapják meg a feladatokat, melyeket végre kell ha j tani j valamint a jővő heti taggyűlésen a titkár elvtársaknak erről kell beszámolót tartani. Schurecz elvtárs politikai beszámolója Rajk László, dr.Szönyí Tibor és Jusztus Pál letartóztatásával kapcsolatban. Hozz ás zólások: Háber: Rajk leleplezésével kapcsolatban feleletet kaptam egy olyan kérdésre, mely hat éve kinoz erngem, Ott voltam a nagykanizsai tárgyaláson, ahol egyszerű kifutókat 6 hónptól, 2 évig terjedő börtönbünteté3- re Ítéltek, akik talán semmi mást nem csináLtak, mint röplapokat ys osztogattak. Ezen a tárgyaláson volt Rajk is, őt felmentették. Mindenki csodálkozott q zen. Most kaptam erre feleletet, hogy miért nem büntették meg őt is. Jusztus, ki Párt vezető akart lenni, magával „hurcolta ezt az érzelmét, egész mostani leleplezéséig. Rá| szolgáltak, hogy a rájuk váró büntetést megkapják. A tényleges leleplezésének nem itt kell megtörténnie, hanem a dolgozók’fe lé kell történnie. Ideológiailag kell meggyőzni a dolgozókat, hogy mit jelent a trockizmus, a nacionalizmus. Mikor Jugoszláviába voltam naponként a napi koszttal kaptam az ökölbeszoritást Bácskáért. Nem látták ott meg a kommunistát azokban, akik velük együtt harcoltak., hanem a magyart látták elsősorban bennem, ezért kellett szenvednem. Ha valaki mérlegre teszi, hogy először magyar, vagy kommunista, az : már énszerintem nem kommunista. A kommunista eszmét csak teljes egészében lehet magunkévá tenni, nem pedig részlegekben. Van egy ember az üzemünkben, aki ki van zárva a Pártunkból, de hozzámjön ideológiai tanácsért. 10-20 nappal ezelőtt is jött hozzám és azt kérdezte tőlem, hogy mit szólok az eseményekhez?, Megkérdeztem tőfe, ^ hogy milyen eseményekhez. Mire azt felelte, hogy Rajk, Szönyi stb. letartóztatásával kapcsolatban. Én ekkor még nera tudtam a letartóztatásról és azt feleltem, hogy ilyen nem lehet, nem fordulhat elő, de később derült ki, hogy ennek a pártonkivülinek igaza volt. Valahol azért hiba van, hogy kiszivároghatnak hirek a politikai bizottság üléséről. Mikor annyit beszélünk az éberségről ez mindenhova szól, nemcsak az alapszervekhez. Tandi: Schurecz elvtárs tájékoztató bes zámolój ából én is sokat tanultam---------- és egy feleletet is kaptam. Több, mint egy évvel ezelőtt, kb. múlt év április elején behivattak az Országos Kádertanáos elé, ahhoz a szennyes ember elé, a Szalai elé. Itt Schurecz elvtárs színésznek nevezte. Most rájöttem, hogy nem is s-zinésar hanem a kigyóhoz hasonlítható. Behivatott, hogy a Párt vezetősége alkalmasnak talált, hogy a szakmám átrendezésénél átfogó vezetést bízzanak rám. Ugyanakkor felsorakoztatta az összes nehézségeket, olyanokat, hogy én — nem tudtam vállalni ezt a feladatot* Eh. mint kőműves ü.b. működésem közepette ismertem meg ezt a szakmát és nem mertem vállalni. Most látom magyarázatát annak, hogy azok a beadványok, mai^ska* mikor meg kellett a Pártbizottságot alakítani és dönteni kellett azon,,hogy ki alkalmas és ki nem bizonyos munkákra. Itt fordult elő, hogy egyik tag azt mondta, hogy ki az a bizonyos illető, ált javasoltak és ki javasolta, hiszen ő ismeri, gyáros volt. Akkor én beszéltem ezzel a SzalaiváL azt mondta, hogy ő javasolta és én \ h i
