Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-02-10
r n Ennek tulajdonitható, hogy a dolgozók 'lágyrésze nam tekinti saját ügy éne k. a ko 1.1 ekt i v szerződé 3 10.1 .j 3 s 11 á a ét, nea. látja azt. 'hogy a szerződésben foglaltak. az ő munkája révéi■ valósulnak meg.. Ha »eá' te1j esi%ik a kötelezettségeket az saját magukra hat ki* Csorbitotta a teki*.«élyót, hogy a végrehajtást .nem követte szigorú ellem • őrzés* ós ez sok esetbe/, azért maradt sl, mert; nőm volt meg mindet előfel tétele a vállalások teljesítésén'?!TM, másrészt ugy a felsőbb gazdasági szervek f mint pártszervezeteink, a IXo&er.pvB*sem tett meg mindent a szerződések ellenőrzés© érdekében*A kollektiv szerződéssel kapcsolatos agitáció, felvilágosító és nevelő munka gyengesége is hozzájárult. hogy dolgozóiak nem értették meg a kol ektiy szerződés jelentőségét, esetenként iobaTM ráülik, közönbesek irányukban^ Sőt az is előfordul, hogy nem is tudnak róla, mert igen gyenge a kollektiv szerződések tömegellenőrzése. Ez külön!sen abból fakadt, hogy kerületünk agyas üzemeiben fi a kollektív szer: ódéa betartásáról nem tájékoztatták megfelelően az üzom dolgozóit és a i'-olgozóJcaál az érdeklődés ia visszaesett*, pl* a Marhavágóéidoa a dolgozók javaslatai csekély számban kerültek a kollektív ázerződóabe®) a munkaruha elosztása észszerűi!en* pl* a füstölőben télisapka van biztositva a dolgozóknak) az udvaron a vagontoló aegédmunkósoknak csak vászonsapkát biztosítanak*, a Magyar Gyapjufonőban Dózsa alvtára aa f?*,B* termelési fala*, lős© elmondotta., nogy a p/'sez Itt. te un a/; a-z. as oka, hogy az előző övi kollektiv szarz.pdée nura lett teljes egészében végrehajtva', és az ez évi szerződőénél som. éltek a népszerűéitée lehetőségével *• Tapasztaltuk, hogy általában au ok 1 javaslatok maradnak ki * szerződésekből, melpekaik fcegvu.'.ósi tása kisabb-nugyobb beruházást igényel®, pi„ a vegyesipari javító Vállalatnál sok 'olyan pontottöröltek a Szerződésből, melyek o dolgozók ói-dekáit szolgálták vo 1 na *,/öltöző, &unk«ruhe ;; poreleziv6/ Az igaz, hogy azt a felsőbb ezer vek követték el, de az üzom veze-- 0 tés, szakszervezeti bizottság sem tette meg a szükséges lépéseket a fölsőbb szerveknél, hogy'ezeknek ériényt szerezzenek* Hasonló jelenségek tapasztalhatók, az $Jzb<# V*-nál is, de nagyobb mértékben*, Különösen « Háll«r 'téri munkán sz állóra vonatkozik ahol tarthatatlan állapotok uralkodnak.- Nincs mo adási lehetőség, ólt öko* Szenny és piszok található mindenütt * Érthetetlen, hogy az tíz bér a Belkereskedelem munkavédaImi mintavállalata, ugyanakkor felsőbb szervük « legelemibb szükségletekre som biztosit pénzt®/WC, öltöző, egyéb mus ko védelmi beruházásokra.Az elkészült kollektiv szerződések ismertetése - « dolgozók között - ío sok kívánnivalót hagy maga utón* általában üzemeink mégelógsze®ek azzal, hogy 0a.szehiva.ak agy kollektív szerződést ismertető értekezletet, melyen vagy megjelennek, vagy nem.- De hogy az minden dolgozóhoz 8.1.jusson, vagy felthnő helyen, esetleg osztályonként, műhelyénként kifüggesszék hogy ogyéneMkeat elbeszélgessenek, és megnyerjék a dolgozók,';, a megjelenésre, arra már kevés helyen fordítanák gondotA menet .közbeni kollektív szerződésről való beszámolás terén sem jc-bb a helyzet® Szakét vagy egyáltalán nem tartják meg, vagy ami jellemző, a dolgozók részéről megmutatkozó érdektelenség miatt igen kis létszám előtt tudják megtartani, ű>/ o-JO
