Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-02-10
Politikai munka sem eléggé megfelelő ezen a tárén, ha visszatekintünk a kellek tiv szerződés történetére az utolsó 1-2 évre hogyan néz ki a pártszervezet mun kája, hogyan néz ki a kollektiv szerződés népszerűsítése, lem megfelelőképpen dolgozunk mi az aktivákk&l főleg az előkészítésnél . Többségében a munkaügyi osztályvezető esetleg az üzemi Jogász otinálja meg a szerződést, nem az aktivák bevonásával történik. Vem hiszen, hogy Sz.U.-ban tudják osak azt megvalósítani, hogy az életet megoldandó problémái kerüljelek ebbe a szerződésbe. Elhangzott a vita során? nögy le van becsülve a szerződés, passz vitás nyilvánul meg a dolgozók részéről. Arról van szó ha a szerződőéről beszélünk akkor aa állata hatalon képviselője és a dolgozók közötti Jogviszonyról van ezé. Vem a szerződésnek nincsen tekintélye hanem aa államnak, szakszervezetnek ni nea tekintélye. Ha a vállalt kötelezettségeket betartjuk akkO” megteremtjük a tekir télyt. ÍWladat a kerületi PVB.-tói kezdve a legkisebb alapszervig, hogy a szrződú po tikai Jelentőcégéről beszéljünk, mit jelent az a dolg zók és az állam részéről, mit jelent az a dolgozók és állam közötti viszony kérdésében. A szerződésben 0 tartalmilag kell változást elérni. Több üzemben jártam kint n ncsensk megelégedve az étkeztetéssel, ezen lehet változtatni, továbbá a gyermekek üdültetésével, baleset kérdésével, kulturális kérdéssel kell a szerződésnek foglalkoznia. Egészségügyi téren is vaunak feladatok. Feladat kell legyen az ellenőrzés kérdé Kollektív szerződés az IKO-hoz tartozik PTO. részéről az által, hogy a pártszer vez t felé szemmel tartja ezt a kérdést,segitse a szerződés végrehajtásában, Agit.prop.osztály részéről népszerűsítést, nyilvánosságot biztosítsa. Be kell vallani a termelési agitáció mellett erfől a kérdésről megfeledkeztünk. Több eredményt kell felmutatni a következő évi értékelésnél. Heinold ett Ellentmondás van a jelentésben mondja Papperé et .Helytelen lenne, ha ugy értékein nk est a munkát hogy nem hozott eredményt. A jelentés untai is rá. ú első beszámoltatás után alaposan megvizsgáltuk a szerződés végrehajfsát számos területen eredményt hozott. Megerősítette a felelősség értetet. Egészévé eredményünk akár termelékenység, önköltség bizonyos mértékben a szerződés kihatásának tudható be* Figyelmeztető is mert a II. f.á.-ben sok területen hiányos 0 Ságokat találtunk. A szerződés tekintélyének visszaesése elsősorban a tartalmi hiányosságban keresendő,/Pappert és Pólyák et. mondta, hogy sémaszerü szerződés kötés van./ Ugy vagyunk vele a sémát elfogadjuk. Nem értei; egyet azzal, hogy ne tudnánk meglátni hogy mennyi ax helyea a sjját üzemünkre. Vem tudtuk meglátni azt, hogyan tudnánk kifejeztetni a szerződésen belül, hogy a dolgozók közvetlen anyagi érdekeltsége hogyan van összefüggésben a célkitűzéssel. Különösen nagy hibája a szerződésnek az volt, hogy nem volt megfelelő összefüggés a munkaverseny az éves tervért folyó haro és a dolgozók érdekeltsége között. Arra nem gondoltak az elvtársak, hogy a tervteljesitéa általában a gazdaságosság hogyan hat ki a bérekre és az üzemen belüli helyzet megjavítására. Nem tudták beépíteni mit jelent az ólüzemeóg, hogyan hat ki a dolgozókra. A dolgozó nem lát- Ja összefüggésben a politikai munkát, hogy minden ami az tizemben történik őérte történik, azért nem tud lelkeAedni. Vem tudtfck megmutatni^ hogy a feladatok nem ónkéinak. A szerződés nem tükrözi vissza, hogy megvalósítottuk a szocializmus alaptörvényéit hiányzik a politikai agitáoió. E-.siklott ez a kértés. Hem túl juk eléggé magyarázni bizonyítani, hogy ez a másik fele az eddigi, munkánknak a hatalmat megszereztük, hogy a szocializmust megteremtsük, ennek kellene lenni a tartalmának. Elvi kérdés nem világos az üzemekben mi aem foglalkoztunk ezzel, az igazgatókat megkérdeztük hogy állnak az önköltséggel de a szerződésről nem, vagy, hogy milyen a politikai tartalma, hogyan foglalkozik a pártszervezet ezzel, szerepel -e taggyűlésen, nópnevelőértekezleten, ez a jővő munkánk központi kérdésévé kell, hogy váljon. A jővő héten behívjuk a szakszervezeti pártszervezeti vezetőket pártesoportbiz&lmikat és megpróbáljuk ezt a kérdést agitativan megmutatni, hogy ne osak sematikus eddig ismert szellemben vigyük a munkát. • / • ^ró - 4 -
