Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-06-25
r n * y--; • •'’* fr.» -2.ct , ; , v‘ t .. s A tuciüicitígiai fegyelem szigorú ellohőrzása; ásr a minőségi munkák műkövei elésében oda? hiányosság j elánt.kéz ik «eii onetben művezetőink szakmai képzetlensége is* Bár kötelező lenne 6- művezetők részére tanfolyamok elvégzése - molyot 3 évenként ir alő §» TJiaiáro- Efíta - mégis adddikolyaa eset,, hogy őzt & laiáiiaáris lehetőséget sem használják fel művezetőink* Pl-** a Gizella utalom.almolhárjui* vagy a Kériperi vállalat főművezetői ée művezetői hosszú évek éta semmi - hogtii tanfolyamra aem járnak, szakmaiIsg nem fejlesztik tudásukat* Igon kevés kerületi szinten azoknak a művezetőknek a száma, akik technikumi végzettséggel rendelkeznek** A kerület ve^Iparában 68 művezető közül csupán 5 művezető readelkozik t©chník‘»Sir'T©^»öttsóggalo, Bizonyos fokig ur-rá lett olyan nézet is "nsm érdemes továbbképezni magunkat"* B nézet abbéi adódik* hogy ugyan javult a művezetők bérezése, anyagi érdekeltsége* mégis igon sok a panasz# hogy sok esetben kisegítő munkások ie, de kz esetás. túlnyomó részében a szakmunkások keresete magasabb & legjobban képzett művese tő ónál., kz képezi a továbbképzés elhanyagolásának alapját* Da nehezül ez & művezetők perspektivikus káderfejleaatóaét is» ^ A munkaver a *wty foi.loaditése nagy ben függ attól# hogy a müvezotők & feladatot mennyi ro karolják fel és mennyire teeznok eleget az határozatának* Tapasztalható fejlődés, de © fejlődé# most már évek. távlatából nézve is ig^n lassú és a©hézk©s.»? Azohkivülp hogy áz objektív okai is meg vannak « kérdésnek*. mégsem lehet szemetimajtA. afelett, hogy több üzömünkbsr; nem törődnek müva&éíőiuk a munkaverseny főtételeinek, anyagallátás# gépkapacitás kihassnóláeaaX ette© eleget, & dolgozók megtett vállalását a legtöbb helyen .nem értékelik,, ami nagyban hozzájárul ahhoz is, hogy korüloti szánton « műhelyek vereenyayilvánossága maesze elmarad a követelffiéngoktől*. a legalapvetőbb niba, hogy a művezetők & megtett vállalásokat nem ellenőrzik rendszeresen ee igy nera ie tájékozódtak a megtett vállalások', álláTM SáX'ŐXidí Az újításokkal kapcsolatban as ujitási felelősök nera igénylik a művezetők szakmai t apesa tölei & i t,/Pémdoboz és TubucBiüvek, Bólipa- 7 rí. vállalat stb*/ és igy sok esetben elmered.a művesetek'érdanlődése io, az újítások, ésszarüsüések irányában*- Ami tetőzi n hi» bét a munka verséit? Mrdéséboa az* hogy a művezetők maguk nem. vesznek részt a műnkévé** ony ben» Kávés e ikerről s zámolhatusk be, hogy komoly harc folyna az*"Üzem legjobb művezetője1"» a í’szákma legjobb iaüvea.etője‘% vagy a "kerület legjobb műhelye" y elmért© A fölvetett hibákat elsősorban nem a művezetőkké! kell karosai, hahóm «zo&siál á3 irányító szerveiknél,, - ás ez alatt a minisztériumok, valamint a vállalatok igaigafc~ii keli ártani# •■■■• akik :mm harcolnak e területen ••?. határozat érvényre juttatásáért* Ebből adódik, hogy pártszönrszet®löknek, szakstárvoze isinknek a kérdésben.a legnagyobb nehézségekkel kall küzdeniük© Külön példát ör*ra nőm szükséges állítani, hisz a kér lilát hámely üstében tál álkózunk e hiányosTM 0ággal© Szüksógkápsn azonban példaként kell megsiaiüeal a Keripari vállalattól Fiecher főművezető olvtársat, aki arra « kérdésre* hogy 02; üKomában a munkaverseny, egyes emberolt vers elvállalásban ölért aredaiéixyo9 Ft©«ban hogy mutatható ki, - azt falait© /kbcloo fős üzomréasro/ hogy ez egyenként a fejében van feljegyezve,, nem szükséges kimutatás - ez a verseny nyilvánosság lebecsülését is jelenti* © /■>) zo
