Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-06-25
r n . 9 -Kína Bertalan t Eleó irton mikor vetődött fel az ellonsógaatodőü kárd'ae? 17 szar lettok olüzemek, vándorzúazlót kaptak , milyen szerepe volt a P.B.-nak, hogyan ártok el ©rwdmáuyt ? Klen Jtésala elrtgre t A jelentés elkéosltése után a brigád előtt ismertetve lett -e, minden tagja elfogadta, hogy igy fedi a valóságot, ahogy a jelentésben Vte ? VérarU „elvtár0 ; ÜképBelhető, hogy a pártszervezet jelenléte nélkül értek el eredményeket ? II. 5 évse terv milyen szociális beruházást biztosit? üZéoz.l el Vtárs t mit árt a ejelontós azon, hogy Méder elvtárs nyűg a kollektíva nyakán. BozsiU V. rtrrts * miben jó ha kies elvtáre dolgaiba Méder nem Üti belő az orrát T Kűri eivtárs t kérdésekre megadja a választ. Bőseik evltarsnak t brigád tagjai llfőmárnük, 2 személyzeti vezető, 2 P.B, tag és ő volt. Tapasztala tokról feljegyzőé* koszite.tek és együttesen állították 0 össze* * v Elmondja Tál eivtárs esetét. Szerinte a vizsgálattal nem lehatott várni, mé$ élttérgesedSttsbb lett volna a helyzet. A vizsgálat Időszak alatt lefolyt ülésen na volt a vélemény, hogy ez igy továbu nem tartható fenn • 1/2 óra pértrnujukn és több mint 2 óra személyeakedőssel telt el, dzőczi elvtársnak • oktatást lehet-e megváltoztatni ? először el kell olvasni a határozatot ami a pártértekezleten készült, a legfontoaabu, legelemibb határozatot nem hajtották végre ez a probléma fönnállt és a viszúlykodúa miatt nőm jutott srőrvá. Már a pártértekezlet előtt osoportoaolás jött létre, módszoróbun frakció volt. Pártmunkáról elmondja, hatáskörű lista nincsen, pártiakoláztutás sem, tag és tr gj eloltfelvét el , tagdíjfizetéssel sok baj volt, Tormoléa éa bérkérdést Főmérnök elvtára mondta igy. Nagy oz ellantét a műszaki és finikai dolgozó között. íárttt íikárrul 2 esetben beszéltek a vizsgálat során, melyet helyian^k tartott. Hibák és Jóhiszeműség közötti ellent it Tarjtin elvtára kérdésére* nem kétel^ ksdtok abnon, 2(Ogy vun oz*o je a hibák kljavltásárö. Lehetőséget kell adn), nem- jőhisE^müség, hfuiom Őszinteség. Köti elvtüfoonő Vaktor olvt árához fordu.lt a Bp , PB. társadalmi munkatársához segítségért és ismert volt a kérdés az apparátusban is, A brigád egyhangúlag elfogadta a Jelentést, Méder elvtórs magatartásában változás pártórtekealet után sem történt, őszinteséggel komoly probléma van. Nyög Á .kollektíva nyakán, minden elvtárs igy vélekedik Méder elvtárasal szemben, Ugy kertet Káder olvtárs az üzemben hogy nem volt Jó a F.B.-ban. Kiss h. elvtársnak f Párt értekezlet vetődött fel az ellentét, de korábban Is. Földesi ,* Ezt a kérdést meg kellett tárgyalni nemosak azért msrt a V,B, határozata, hanem a K.V, határozata végett, is, mivel Méder elvtárs & párt érátok elet en 25 (fonál több ellenszavazatot kapott igy az illetékes pártszervezet munkáját meg kell vizsgálni. Sa’czi elvtáre i Jelentés módszerével nem árt egyet , nem pártszorü, minden esetben csepeg a rosszindulattól. Elmondottakra alapoz a jelentés , nem tárgyilagos, előkészített klikk van,okik Méder ellen dolgoznak. Nőm ért egyet, hogy a , árt,szervezet független a termelési munkától azért az alapszervezet*k megállták a helyüket. Elszigetelten nézték a kérdéseket, 1 eab- r egy kérdést nézett meg a brigádban nem kollektiv a jelentés. A jelentés szorínte kollektív részekből var* Összeállítva* Jőyőre vonatkozóan Megjegyzi, hogy ilyen brigádmunkát nőm szabad ősin.mi, 2-3 egyugyanazon kérdést nézzen meg, Bpruhazás ugy van beállítva, hogy a pártszervezet hibája, az igazgató felvetette a felsőbb szurvek fölé V , • / • ffo
