Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1955-01-28
r~ ~l 1 ' ' JHfkrr Jegyzőkön y v ' ■h Fel vo te tot#: 1955* január 28.-tn & iX»ker. Part- V.B. ülés.!.. Jelen vannakt Korvuth János titkár, Földesi Lajos, Nemes Lajos, Muravöl yi Miklós, SZi.i-ff . Józsiim, Lőj ct,. --'gy , Tárj: n Rober#, Pólya.'? János, Vida István, Vú el i n. , .n -, Ke, cos... 2o„x.ex ss a Budapesti 1 .B. résziről Kis Dezső elvt. I. napi rendi pontlioz tre./s Cukrászat igy ár titk. /a, Fm ni titka. II. napirendi j-onthoz meghiva: i„. öyapjufosó V. titkára. Napirendi pontok: 1./ Kádermunka értókelése. 2./ Felszabadulási munknve- -seny tapasztalatai, ji./ Egyéb ügyek, bejelentések. _ - . I. na,1rendi ront: 7 •/: ~——** — ®~ -Horváti, elvt: Megkérdezi, hogy mi a helyzet a tömegszervek vonalúja a káderek terén? lg A jelentősben szerepel egyes igazgatók problémája és ugy van megnalározva, hogy azok 7 az iga..gatók, akik nem állták meg a helyüket, most nitüntetésből magasabb funkcióba f kerültök. Névszerint kik azok, akik magasabb funkcióba kerültek? Ugyancsak szere tel a jelentősben, hogy sok kádert leváltottak egészségtelen intézkedések következtében. Lol voltuk konkrétan olyan jelenségei?, ahova a kerületi P.V.B.-nak bele kellett volna avatkozni? Miben látják az elvtársak a. kádermunka komolyabb megjavítását? Az igazgatók és általában a minisztériumi szervek Megbeszélik-e a pártszervezettel amikor az üzemvezetésben bizonyos változásokat hajtanak végre? Kiss elvt: Mennyire vették figyelembe a jelentést készítő elvt.'rsak a III. kongresszus' útmutatásait a kádormunkéra vonatkozólag? Nagy üzeme•nk hogyan állnak a 'káde munka területén? 7 Földesi elvt: Nagyobb pártszervezeteink megtárgyalták-e a kádermunkát vezetőségi,-tói. vagy V.B. ülésen? A párttskolax végzettekből hány ti tkár van? Melyik az: a terület, az i skoláztatások területén, amellyel a jövőben többét kell foglalkoznunk? Taggyü^ lesen meg szoi?ták~e tárgyalni á pártiskolára küldendő személyek ügyét?" Várói elvtársnő: Ugy az üzemekben, mint kiüt a területen hogyan foglalkoznak a tömegszervezeti káderekkel, kapnak-e olyan segítséget, hogy megllják a Helyükét? , Muravölgyiéivt: Hogyan néz ki a kádertar salakok helyzete? Nemes eltó: A kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a jelen pillanatban a tömegszervek vonalán jól állunk, itt is inkább a kádertartalékok kérdésénél van hiba. Ahhoz, hogy a tömegszervezeteket jobban egy irányban tudjuk mozgatni szükséges lenne minél többet foglalkozni velük, töbször megbeszélni velük a feladatokat. Ez a munka nem kielégítő. A Hántoló Malom igazgatója az üzemben csináltatott csónakházat, csónakot, konyhaszekrényt, hokedlikat, ugyanakkor uz orvos nevét hamisította egy igazolványra. Ezt az igazgatót a felsőbb szervek elvitték magasabb funkcióba vidékre. Mi ezzel a kérdés,el nem értettünk egyet. Igen komoly problémák vannak, ezen a vonalon. Sok esetben komoly harcot kell folytatni egy-egy munkásigazgató megtartásáért. Vannak * esetek, amikor el kellene, hogy távolítsák, de a felsőbb gazdasági szerv ezt nem teszi, viszont a jók megtartásáért meg harcolni kell. Vannak esetek, amikor,a P.V.B. nem elég szilárdan áll ki egy-egy káder megvédéséért. Pl. Szabadság Állami Áruház párttitkárát elküldték a vállalattól, vagyRochensteinné mellett sem állt ki megfelelően a I.B. A kádermunka javult, de van még sok kívánni való ezen a téren. A kerület érzi azoknak az elvtársaknak a hiányát, akiket vidékre adtunk. Jó pár elvtrás a választásoknál kiesett, hivatkozva a szakmai oktatásra. Ettől eltekintve nincs komolyabb baj ezen a területen. Feltétlenül nagyobb súlyt kell helyezni a .kádertartalékok nevelésére. Vannak jó elvtársak, de a gyakorlati tapasztalat hiánya miatt nem _____________________________________________0______________________________________ff
