Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1955-02-11
~|-J~ -<?. iLfa fa A k 6 fe y v \. crétó' Felvétetett: 1955* február 11.-ón a IX.kér. 1 árt- Végrehajtobizottság ülésén. Jelen vannak: Horváth János titkár, Földesi Lajos, Nemes Lajos, Muravölgyi Miklós, Szalqi Józaoín , Kertész József, Tarján Róbert, Bojtor György, Vida István, Váréi Nárdorná elvtársak. I. napirendi ponthoz meghiva: Sóinkati elvt. a Posta Központi Javítóműhely, tés Gelencsér elvt. II. napír ndi ponthoz nep-riva: IX., Tanács Lázár elv;, ársnő, Közért Huselosztótó] Vaktor elvt. Napirendi iontok: 1./ 1954* évi tervteljesités értékelése. 2./ Kerület közellátásának megtárgyalása. 3./ Egyéb ügyek, bejelentősek. r—s 1. napirendi pont: Földesi elvt: Megkérdezi, hog}- mennyire volt gazdaságos az 1954* évi termelés? A XII. kongresszus óta történt-e érezhető változás a gazdasági és műszaki vezetésben? Melyik az az iparág, üzem, ahol kirívó példák vannak az anyagfelhasználás területén? Egyes területeken hogyan néz ki a béralap? Milyen hatása volt annak az M.T. határozatnak, amely foglalkozott a bér, norma és technológiai fegyelem betartásával? Ugyanakkor a racionalizálás mit hozott ezen a területen? Hogyan néz ki a MAVAG felhívásával kapcsolatos felajánlások teljésitóse? Melyik az az iparág, ahol a pártszervezetetek jelentősen segitik a gazdasági vezetés munkáját? Szalai elvt-.rsnő: Van-e arról kóp> hogy hogyan alakult a munkafegyelem megszilárdítása, különösen a kongresszus éta? Horváth elvt: Véle ánye, hogy helyes volna ismertetni, hogy a K.G. iparágnál ti—ti melyek voltak a legfontosabb ttényezők, amelyek a legjobban hatpttak a* önköltségcsökkentés emelkedésére. A Fémáru tés még egy-két üzem kivételével hogyan al altul az önköltségé sokként és . kertész, elvt: Vnn-e kép arról, azoknál tfz üzenrkhél, ahol Pártbizottságok vauinak," hogy az alapszervek munkájában hogyan néz ki a termelés pártellenőrzése? Hogyan nézett ki 1954-ben a szahahanovi st ák szama? Van-e javulás a. termelési értekezletek színvonalában? Vida elvt: Mi az oka annak, hogy a DISZ munkájával nem foglalkozik a jelentés? Vár- lelvtdrsnő: Milyen formában történt a felelősségrevonáa egyes üzemek felé? T”pártszervezetek ho yan vonták be a tömegszervezeteket ebben a munkáiban? Muravölgy elvt: A kérdésekre válaszolva elmondja, hogy az a vélemény-, hogy a III. kongresszus óta döntő változás tapasztalható a műszaki és gazdasági vezetés munkájában. Az Ipari osztály egyre inkább rátért a gazdasági vezetőkkel való egyéni foglalkozásra. Foglalkozik a társadalmi munkatársak jó munkájával. Az utóbbi .időben spkat fejlődtek igazgatóink. Sokat javult a Post. Központi Jav. V. és az Autókémia V. vezetése. Hiányosságok vannak pl. a IConzervgy árban, Tésztagyárban. A műszaki vezetők fejlődése már lasubb ütemű. Sok baj volt a műszaki intézkedési tervek elkészítés'nál. Büntetőkamat címén a Bp-i Kénsavgyárban egyév alatt több mint 500.000.- Ft-ot fizettek k.i, a Fémáru 250.000.- Ft-ot. Az improduktív dolgozók létszámával kapcsolatos problémákat a. racionalizálás sem oldotta meg. */• ' / ^ .4 ... renJlili \ ____ SÉ&.-, . ,7
