Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1955-02-04
\ -j dolgozé fizika:', munkások száma csökkent » azzal szembe® az eredeti: eg munkás JaJ.en.lag alkalmazott létszám megmaradt s ité. etve növekedettiTM A megév6 különbözet mutatja; hogy a .racionalizálás nem érintette, sőt áövalta az a lka ima zot tak számátTM Nam e zámottevő az#.hogy a függet leni-tett pártfunkcióban lévő • Ív társakat , nam as/ eredeti foglalkozásuk szer int ( bsiwem mirt alkalmazottat soroltuk b® az aradat! foglalkozást is figyel ímba vé-V*u Bizonyos mértékig csökkentette á munkáé lét számot ebben a kategóriáiéi- az, hogy többen alma a tek R TMT.-, Sz ••..»« be # kisiparba dolgozni, az asszonyok kösröl ' ct pedig kimaradtak a termelő munkából és egy ál ta • ér r-em dolgoznak# vagy o ifi 0 hor elvégezhető munkát vállalnakTM A kerület öas?:. lét számához képest az üzemi munkások száma %-ban kifejezve? 4Uité6 % / 2<TM42 %-ot osökkaat/ Az alkalmazott, eredetileg munkás - 21i;,»?0 % ,/ 1m71 %-ot smalkeiatt- Budapesti viszony latba* a munkás kategória csökkenés aTM5 fi Érdekes számot mutat az,, hogyha a fenti számai okulások okát 'keressük, milyen mértékben, tartják ba az üzemek, az olya* határozatokatv hogy egyfelől csökkenteni kell a Kern termelő munkát végzők számát# a maglévőkét pedig a saját szakmának megfelelő®* kell kiválogatni., • pl s A Fémáru és Szerszámgépgyár 38 párttag között 30 vasipari szakmunkás * 1 technikus mellett van eredeti foglalkozás szériát! felsorolással, 1 fornó# egy cipőfeloző.réflK-készitőj egy női szabás égési, egy kereskedősegódg egy tisztviselő# egy földmunkásig? A 11 párttag normás között egy cipészsaegéd,, egy fodrász# a diszpécserek ^ között van egy cirafestŐ éa egy Eredetileg rendőr foglalkozásúig? A Műszaki Müvek <4 párttag ME0~sa között van, ‘ butorfényaző, kalapossegéd , _ az egyik normás kőműves# a diszpécser fodránTM A Butorértékesltő vállalat fiókvezetői között, találtunk cipészsegéfofc, varrónőt, fodrászt,. sttoiTM : Mivel a jelenleg alkalmazott, eredetileg munkások száma fiövekf’és fele a* ipari üzemeinkben, mutatkozik; helyes lenn© ezzel Köazeltekről .találkozni# miből ia adódott a növekedésiTM Nem csökkentette az üzemi munkás éa a munkás kategóriát összesen,, a kizárások és a tj »f elvé telak egymáshoz viszonyításaTM Az 3.954 évi üzemi munkás tagja ; ölt felvétel 175# kizárás 136iTMAz egész, muakás kategória tagjelöltfeJ vétele 225* a kizárás 1.88TM Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kizártait aránya megfelelj lennei®* Egész Budapest®*, a kizártak 3h,ő fia üzemi munkás volt# ka ízületünkbe* 38,1 % tehát az átlagon f al üli számai Az üzemi munkások kizárását* passziv maga-tartás, lopás stb okok miatt indokolják éa javasolják, az alapszervezeteko . A pártpolitikai munka hiányosságait jelzik a fenti számok éa az indokok/oi Értelmiség § Ebben a kategóriában az előző évhez képest .16? taggal több éri sírni s égi "“foglalkozású tagot tartunk nyilván# arai százai, ék ba* 1TM13 fi ot jelentTM Ennek « növekedésnek nsm tag jelöltf elvétéi a nagyobb rés?í«s' mivel csak 34 értelmiségit vettek fel tagjelöltnek, az elmúlt év fo.lya« máiból Egy része uj munkahelye révén került a kerületbe és számosán vaara nak olyanok# okik eredeti foglalkozásuknak megfelelően tovább tanultak# a az iskolák befejezése után az értelmiségi kategóriába kerültehwi '/ AA *-■■■ i awmmm —
