Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-01-29
r etfaaMaaMMMI&fe n s. ^lányaik pol* munkánkból unnak megmagyarázúsa io, hogy a gyenge minőség nemcsak társadalmi kár, hanem egyóni kár is, mert a fogyasztóink maguk a dolgozók és itt felvetődik az üzemek közötti kooperáció kérdése is# Meg kell magyarázni, hogy az uj szakaszhoz nemcsak az tartozik, hogy növeljük az életszínvonalat, hane^i az uj szakasz szerves része a dolgozóknak közszükségleti cikkekkel való ellátása és a selejtes áru nem ad lehetőséget arra, hogy a közszükségleti cikkek árát olcsóbbá tegyük* Fel kell éleszteni azt a mozgalmat, hogy "ma nem gyártok selejtet"* Jobbá kellene tenni a kooperációt a kereskedelem ós az üzemeli között és nyiltan felvetni, hogy találkoztunk X üzem termel vényeivel és ilyen panaszt hallottunk rá. ré ösztönözné az illető üzem dolgozóit jobb munkára# fe Mandik e Irt árs l A dolgozókban az ól, hogy legyen lazább a norma, jobb lesz a minőság.azta helytelen álláspontot fel kell számolni# Külön felelősséget éreznek az exportra gyártott cikkeknél és külön felelősséget a belső fogyasztásért# Ez bs ly telen. Pl, a Fómáruban amikor a szovjet olvtársak kifogásolták a gépek minőségét, azt mondották, hogy túlságosan nagy követelményeket támasztanak, de ezek a gépek hazai viszonylatban jók lenének* Tehát hazai viszonylatba már nem gáyrtanok olyan jó gépeket, mint exportra ós ez helytelen* A műszaki vezetők részéről is van felelőtlenség a selejttel kapcsolatban* Nem veszik őszre az üzemen belüli belső szervezetlonsóget, pedig a minőség gyártásának vannak feltételei és a belső szervezettség az elsők közé tartozik* Továbbá nem megfelelő képzettségű szakemberek a meo-sók, sőt sokszor egyáltalán nem is szakemberek* így vagy nem veszik észre 0 a hibákat, vagy ha őszre is veszik és visszaadják a munlcadarabot, a dolgozók nem veszik szívesen, mert segítséget nem ad a hiba kijavításához* Tehát fontos, hogy a műszaki vezetők is jobban ellenőrizzék és több segítséget adjanak a minőségi munkához, Vtónnor elvtársi Egyetért a hozzászólásokkal* Az igaz, hogy a jelentés nem foglalkozik eléggé a A árt szervek és a tömegszervek munkájával. Több üzem az utóbbi időben rendezett selejtkiállitá3, azonban ennek anyagi és erkölcsi előnyét nem használták fel pártszervezeteink eléggé. A jő módszerek nem lettek általánosítva. A selejtosinálókat kiírták ugyan a táblára, de ezzel nem sok eredményt értek el. Aszal egyetért, hogy ahol nincs megfelelő alapanyag, ott nem tudnak jó minőséget gyártani, pl* Gyap.-jufonő* A prémiumrendszert felül fogják vizsgáltatni a felsőbb szervekkel. Valóban nem megfelelő szakemberek dolgoznál: a Meo- vonalán, ugyanez a helyzet a normásoknál is, ezórt nem tudnak helyes normákat megállapítani, ami d dolgozók között fokozza a rossz hangulatot* A minőségért azonban nemcsak a dolgozók, honom a műszaki si: is felelősek* A munkát neheziti az erős fluktuáció* ^ Hor-ráth elvtársi te elmondottakat a termelési és agit-prop# osztály hasznosítsa műfajában es a felvetett hi dny osságokat a kongresszusi verseny célkitűzéseibe kell foglaljál* Ezután megteszi javaslatait, Horváth elvtárst A jelentéshez kiegészítésképpen hozzáfűzi, hogy kerületünkben jSxiiiift tag "és tagjelölt van. Férfi ós nők arónyssámal 13*617 férfi és 67*23 % 20,550 6*733 nő 32*77 % ré mutat ja,. hogy lassú fejlődós von és ez az arány kb* helyes* Kormegoszlás a következőkép néz kit 16-24 között 6*6 % 25-45 n 52*61 $ 25-30 11 14 % 40-45 " 15 % 45 éven felül 39.33 % Itt javulás nem mutatkozik az 1951* júniusi statisztikával szemben* Származás szerinti munkás 50*74 % paraszt 23,77 % v értelmisfSg2*46 % alk. 13*71 % egyéb 9*32 % I ' ' & ' ' ' ' " ' ' ' <? '1 -—:----—----------------------------------------------------------—_— ; 1 . • '. ■ )■'fa fifi 8 mm
