Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1954-01-08
r ©f "... . - 5 -Köztűi Hidfenntartó tt.B» elnökei A réazvétleneég a koll. szerződés végrehajtásának ismertetésén abból adódik, hogy a dolgozók ügyein sok mindent kaptak a kormányprogramra után, de ezek a kollektív szerződésben nem szerepeitek. Pl* munkaruha nem volt a koll. szerződésben, munkásszállást, kultúrtermet építettek, ez mind szintén nem szerepelt* Ha ezek benne lettek volna, a dolgozók jobban magukénak érezték volna a koll. szerződést, A fizetés elhúzódása valóban rossz hangulatot kelt a dolgozók kÖZÖtt, L fi Fémdoboz lrazgatólat Náluk is először minta kollektiv szerződést kellett készíteni, a v^lalat tavaly kötött először kollektív szerződést* Se itt bizonyos elcsúszása van, mert mire kidolgozták a feladatokat, az I. negyedév lejárt. Még Jelen pillanatban sem kapták meg az irányelveket a koll* szerződés megkötéséhez* Tavaly a vállalat részéről tettek olyan vállalásokat, melyek nem voltak kellőkép alátámasztva, ennek következtében a ventilátort, szelleőző berendezést nem tudták megvalósítani, mert mire a pénzt megkapták, addigra a Szellőző Berendezések gyára túl volt terhelve munkával* a koll* szerződés beszámolóján a dolgozók 50-60 %-a jelent meg* Bár a koll, szerződésben szereplő munkaruhákat megkapták a dolgozók, de sokon még ezen bellii is jogtalan kívánságokat vetnek fel. Nehéz megmagyarázni, hogy nem jár mindenkinek munkaruha* A koll. szerződésben a határidők betartásáért felelős a munkaügyi osztály, a 1 szakszervezet és az igazgató, A tavalyi koll, szerződést nem tudták 100 %-osan megtt valósítani. Pl, előirányozták, hogy az udvart lekövezte tik, de nem kaptak utburkoló munkást) mire kaptak munkaerőt, már nem volt pénzük. Pártve zot 5 sőgi Ülésen nem önálló napirendi pontként, de foglalkoztok a koll, szerződéssel. Fémdoboz U«B* elnökei Az üzemben a dolgozók 50 %-a nő és munkaidő után sietnek haza, •z is oka annak, hogy a koll. szerződés végrehajtásáról szőlő ismertetőn kevesen jelennek meg. Az üzemi pártszervezet egyáltalán nem-foglalkozik a koll* szerződéssel. Az üzemben a dolgozók a munkaruhát megkapták, azonban még mindig varrnak jogtalan követelődzők. Hiba, hogy az üzem mielőtt megkötötte a koll. szerződést* nem nézett eléggé körül, hogy meg vannak-* az előfeltételek a vállalások teljesítéséhez* Drexler elvtársi A pártszervezetek önálló napirendi pontként megtárgyalták a koll. szerkódé et, a Közúti Hidf enntart ónál * A Fémdobozban sem önállé napirendként, sem termelési kérdéssel együtt nem tárgyalták. A pártazervezet nincs teljesen tisztában a koll* szerződős állásával. Ez jellemző a többi Üzemekre ia, A jelentés elkészítésénél a Bp. Pártválasztmány határozatából indultak ki* Véleménye szerint helyes lenne a B*P,B. felé felvetni, hogy a minisztériumok mielőtt jóváhagyják a kollektiv szerződést, olvassák át mit tartalmaz és ha látják, olyan beruházások szerepelnek, melyék 'fa teljesítés# nincs biztosítva, azt eleve húzzák ki a szerződésből. Azokon a helyeken, j ahol a kollektiv szerződések aelisak, a dolgozók harcolnak is azok Végrehajtásáért, Szükséges, hogy a P,B« is erre nyomatékosan felhívja az alapszervek figyelmét. Vajda elvt ársnő» A jelentés jő, mert felveti, miért harcolnak az üzemek és pártszervezetek* Ma már rendszeresen napirenden szerepel a munkavédelem, szakoktatás, stb, mert a kollektív szerződésben ezeken a területen is vannak vállal ásók. A dolgozók mind jobban követelik a koll* szerződésben lévő pontok végrehajtását, A munkaruhát & Gyapjufonőban nagy nehezen megkapták, de a minősége igen rossz* A minisztérium ellenőrzése elmaradt, de a szakszervezet sem igen ellenőrizte a kollektív teljesítését. Náluk a megjelenés a koll* szerződés ismertetésén 30 %-os, A minisztériumok valóban nemralisan Vizsgálják a kollektiv szerződést, mert pl, öltöző berendezésére, bevettek élesé áron öltözőszekrényeket,' mire a minisztérium azt teljesen kihúzta és most kénytelenek szedétt-vedett szekrényeket á dolgozók rendelkezésére boosájtani. Ami a koll. szerződésben ninos benne, de végrehajtották, azt a dolgozókkal tudatobit ják, A felsőbb szervek a koll* szerződés elkészítéséhez az irányelveket megadják, de kéri, hogy a Ft keretet is adják még* Kocsis elvtársnői Hibája a jelentésnek, hogy nem veti fel élesen azt, hogy a koll,2 szerződések nem végrehajtása abból is fakad, hogy 1953* 1, félévben nem törődtek, nem tartották fontosnak a koll* szerződések .megkötését * A Fémdoboz Ü.B. elnöke a koll* szerződés végrehajtásán a kevés megjelenést azzal indokolja, hogy sok a nődolgóző, akik munka után sietnek haza. Nem ez a főok, hanem az, hogy a dolgozókat a koll* szerződés nem érdekű* Hogy miért nem érdekli, ennek okát meg kell keresni. Az üzem dolgozóik pártszervezeteink vezetői nem tekintik a kollektív szerződéseket ah. Üzem alkotmányának, tövényének. Sem a kér, P.B*, sem az üzemi pártszervezetek ; 2 .... . . G ■ ..., , , . . : - 0
