Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-08-15
r n Ez a hiányosság fennállt az oktatás ellenőrző sónál is, mert nera tudók a munkatársak, hogy mit ellenőrizzenek a szemináriumokon. °soze kell hangjolnl oz insturktorok munkáját, mart az ia előfordul, hogy agy üzemben összetalálkozik 2-3 instruktor. Eiba, hogy a kerületi pártbizottság sok apró részletkérdéssel foglalkozik. Az üzemekből 3ok3zor jönnek olyan apró problémákkal, amit az üzemi pártazervezet is rag tudna oldani. ?,z ia bizonyítja, hogy az Üzemi pártszervezeteknek ninos tskíntól ük, Hátér a dolgoadiuvűl való kapcsolatra ós a beérkezett bejelentések kivizsgálására, A bejött bejelent-ís.-két a pártbizottság; nem intézi el gyorsan. Többször előfordul, hoyyegy-*gy gazdaság] iunkoionráiua leváltásakor nem értesítjük azokat a felsőbb azőrvöK.3t, okikét kellene. így pl. a F.V.V. egyik vezetőjét leváltottuk is nem értesítettük a felsőbb szei'vekét, hogy niért váltottuk lo, ennek következtében magasabb funkcióba nelyeztók az illetőt. Kerületünkben a ki, reakció befolyása igen arós. A papok már a munkásszállókba járnak agitálni, Neki az a véleménye, hogy a jelentős ilyen értelemben nera fogta át a főkérdéseket* Az agit-prop. osztályon fiz utóbbi időben jó változást lehet észlelni. A munkatársak mór nem re szór] fel— adatokat látnak maguk előtt, hanem az osztály feladatát nézik. Szekeres elvtárai A hozzászólásokban felszínre került az instruktorok hiányos munkája, toVábbá-hogy a határozati javaslatok nincsenek ösazhengba a jelentés szellemével. A jelentés megmutatja, hogy a kerületi pártbizottság, kapcsolata a tömegek feló jó, de nem elég mély* Ennek is meg van az oka, az, hogy kevés az ^ instruktor óa nincs megfelelően kiépítve a társadalmi munkatársakból álló hálózat. A feladatok lemennek az alapasérvekhez, csak azok végrehajtásának ellenérzése nem Kielégitő.Mihályfelvi elvtárs felvetette, hogy a Lámpagyárban az alttáranő felé elhangzott bírálat nagyon éles volt* Meg;jegyzi, hogy ők tulajdonképp en nea ie az elvtárenőt bírálták, hanem Mihdlyfolvi elvtársat, A termelési értekezletek az üzemekben so^-al jobbak, mint a targyülósefc, Feltétlenül erősíteni kell a bírálatot a kerülő ti pártbizottság- feló, dö az önbirálatot is. Bátran fel kell vetni a hiányosságokat, Helytelen volt a Fémáruban Bagaméri ős Kari elvtérsat önbirálata, akik minden hibát a fölsőbb szervekre igyekeznek nyomni. Rátör az instruktorok munkájára. Mikor kimennek az üzemekben, az instruktorok először a párttitkárral beszélne*., megkérdezik ad a probléma. Utána megvizsgálnak agy-agy vonalat, pl, hogyan mennek a kérdések a pártszervezettől,a vállalatvezetéstől lefelé. Közben beszélgetnek néhány dolgozóval, igy kópét kapnak egy-egy feladat vágzósór"], Mindig más és más feladatot vizsgáltak meg* Aa üzemben szerzett tapasztalatokat közük a titkár elvtárssal. Helytelen volt Mihály falvi elvtárs részéről* hogy ; Nemes elvtára figyelmét nem liivta fel hibária* hogy azokat időben ki tudta volna javitaui. A kritika sokasom legyen egyoldalú, A jelentés azért hiányos, mivel a 0 vizsgálatra tevés vo-t az idő, igy nen tudtak alapos munkát végezni. Véleménye szerint a határozati javaslatok összhangba vannak a jelentéssel, mert az első célozza az instruktorok munkájúinak megjavítását, második rávilágít arra, hogy mik az üzemekben a hiányosságok, Harmadik javaslat szintén a pártbizottság munkájának megjavítását célozza, Horváth elvtársi Válaszol a hozzászólásokra, A jelentéssel kapcsolatban megjegyzi* hogy jüncánjenne rendszer és a súlypont nincs ktalakítva, csak már kevós volt az idő as átdolgozásához. Pártbizottságunk irányító munkájában egyik alapvető hiányosság, hogy nincs mog fia alapos ellenőr, ós , Kétségtelenül levisszük a központi szerveink határozatait ős igyekszünk egyrészt pártbizottsági, másrészt titkárt értekezleteken segitséget nyújtani a határozatok végreh aj tájához, ami azonban nem kielégítő, Hiba, hogy az instruktor elvtársák nem eléggé ellenőrizik a határozatok végrehajtását. Innen adódik, hogy instruktori munkánkban komoly hiányom ág van. Az instruktort munkát könnyítettük az által, hogy a munkatársaknak moÉjabndottuk* no menjenek sok helyre, osák egy-egy üzembe, ópitsók ki a dolgozókkal a közvetlen kapcsolatukat és a szerzett tapasztalatokat használják fel az üzemi pártvezetésé# munkájúnak megjavítására* Uz azonban nem érvényesül. Az Instruktorok hiányos munkája mellett a pártbizalmiak munkája ia rányomja bélyegét a pártmunkára, A pártvezetőség; nem kellően foglalkozik a pártbizalmiakkai, nem adja meg a szempontokat a munka végzéséhez* Káért pártbizalmiaink és népnevelőink munkájúban is komoly hiány oeeág mutatkozik. Másik kérdés a bírálat kérdése, A bírálat igen gyen e» Pártsasrvezetbink sem a kerületi titkárt értekezleten, sem egyéb értekezleteken nera bírálnak, igy lefelé az alapsservekben is gyenge a bírálat, tíz komolyan összefügg a munkafegyelem ■kérdésével, A fegyelem kérdése a pol, munkatársaknál sem egókópetf’ í<ea nináQn f8la(iat0t hajtanak végre ős egy-egy kérdésről csak ritkán adnak , 'A . ■ L___________________[__________________i
