Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-08-15
i r - ... n A termelő ed értekezleteken sokkal erősebbek a kritikák, mint a taggyűlésen. Bátor a pártbisottság fölé jövő kritikára, fo a kritika olyan, fo a pártbizottsé. ot akarják bírálni, akkor miniig az oktatási alosztályt szidják. Kova a kritika hangjaik ol a kerületi pártbizottaőg többi osztályai faló. Ha tehát a fejlettebb titkárok nem kritizálják a pártbizottságot, altkor hogyan várjunk az alapszervektől a vezetőségi ülés-.•hon bírálatot ? Erre fel teli hivni a titkárok figyelmét, hogy a kerületi párt bizottság munkáját értékeljék ki, monujék al munkamódszereiket éo mutassanak rá a hibákra, Vajda Qlyt-.rcmő.f Gerő elvtára noaosak a #rtvezetőknek, de a gazdasági funkoionár!usoknak io megaatórozta a feladatút. A hiányosságot ott látja, hogy a kerületi pártbizottság non kellőkép foglalkozik a műszaki és gazdasági vezetőkkel, okikat a párt állított fűnketjukba. Pedig fontos volna beszámoltatni a gazdasági vezetokot, A munkafegyelem torén io komoly lafculás áll fenn. Kovács olvtárs foglalkozott azzal, hogy a mi elvtár sóink sablonoson viszik le as anyagot a dolg'oaók közé, amit a titkári értekezleten rs tjkapnak nem dolgozzák föl helyi viszonyokra, A Főzőrtnől is megmutatkozott, fogy alzán fogják meg as alapszervi titkárok est a kérdést, ós a gazdasági vezetőkkel aokssor nem értenek egyot, fo komolyan rányomja bélyegét n tervtőljeoitóaro, Rákosi olvtárs már 1951, IX, hóban felhívta a figyelmet k kritikára. Azt javasolja, hogy egyéni!- g beszélgessen u pártbizottság néhány titkárral, Holyoaolnó, fo a titkáriórtekozlet napirendjét előre tudatosítaná a pártbizottság, 0 hogy a titkárok fel tudjanak készülni az anyagra. Megjegyzi, hogy n pártbisottság szervezési osztályának munkatársai rendszeresen lejárnak aa üzemekbe os adnak is segitséget. Azonban osak a felső couosvezetőségnek adnak irányítást óo nem ellen — őrzik la az alapszervek munkáját. így nem io látják a lenti hibákat. Tegnap a Főzártnél is éltették Rákosi elvtáraat, ami nagymértékben előrelenáiti az Vili, 20-i aunkavorsonyt. A Főzártnél súlyos hiba a rídtodómunkások gondatlansága, akik az I, rendű áruból III, rendű árut csinálnak a gondatlan rakodás miatt. Javasolja, hogy a pártbizottság a vállalatvezetőket hivassa be ós foglalkozzon velük külön, raiyel igen sok a problémájuk és a párttél várnak megoldást, iPihályfalvi elvtárat Hiányolja, hogy a jolontós nem a felvetett 4 szempont alapján vizsgálja a pártbizottság munkáját, A jelentés nem foglalkozik éz VIII.20-i verseny kérdésével, A Lámpagyár pártszervezete ugy látja a kerületi pártbizottság munkáját, hogy az feldolgozza a határozatokat, emit a felsőbb szervektől kap ós ezoket titkári értekezleten jől megtárgyalja, A kerületi pártbisottság ezeken az értekezleteken kex’ö aztül helyese^ mutat irányt. Döntő hiányosság aa instrukcióé ^ munkában mutatkozik ős a határozatok végrehajtása ellenőrzése terén. Az üzemek is feldolgozzák a határozatokat, azonban az instruktorok azoknak végrehajtását menetközben nem ellenőrzik és nem adnak útmutatást*. Ab instruktort munka annyiban merül ki, fogy az elvtársák kimennek taggyűlésekre, pártnapokra és egyéb őrtekoslotekre. Ez nem elég", mert a rendezvényeken csupán nőm kapnak képet az egész pártnunkáról, A Lámpagyárba legtöbbször az osztálytitkár elvtársid: mórinak ki, akik olmondják tapasztalataikat. Rendszeresen csak n Nemes olvtárs járt ki, aki azonban mélyen gyakorlati segítséget ajjjrá nQra tudott, A pártblzottsági ülésen még egyszer sem volt kinn a kerületből senki, ugyanakkor az múlt heti pártbizottság?! ülésen 3 instruktor is jelen volt, akik aktivizálódtok ós végül megbírálták az üzemi pártblzottsági tagokat, hogy passzívak voltok. A pártbizottsági ülésre egy elvtáranő készített jelentést, akinek eddig? es volt az első jelentőse a taggyűlésekről éa a kerületi elvtársák igen élesen megbírálták, hogy as elvtársnő napokig sírt, A jelentés fölveti, fogy az üzemek helytelenül foglalkbznak a szociálderaokratizraussal, és igy a Lámpagyár is. Náluk felmerült oz a helytelen nézőt, hogy a seooiáldemokratizmust a volt szociáldemokraták terjesztik. Ea ellen felvették a harcot és megmagyarázták, hogy ez a kettő nem tévesztendő össze, azonban súlyos hibák elkövetésénél meg kell nézni, hogy régen ki volt az. illető, nem-e szociáldemokrata, As alapszervek megbírálják az üzemi pártbizottságot és ez a bírálót érvényes & kerületi pártbizottság fölé ié. Rátér a zaü szaki vezetővel való kapcsolatra, A pártbizottság már többször felhivta a figyelmet a müszakia oíal valé foglalkozásra, de ez a foglalkozás nem rendszeres, amit hiányoltak az elvtársák cs ez a feladat a pártbizottság munkaterében sincs benne, A jelentés felveti# hogy A Lámpagyár egyik alapszervenetóbeR rossz a ,| művezetőkkel való kapcsolat. Ez nem áll fenn, mert az alapozervezet a tervet eddig teljesítette, a féléves terv is teljesítve lett ős a III, negyedéves terv ia előre láthatólag teljesítve lesz. Ehhez hozzájárul a művezetőkkel való kapcsolat ie. JT ____ ' ’ j
