Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-08-01
[ -J ^ I : f,' . 7 yö7fi ' 5 .-Jegyzőkönyv, i ’ v Felvétetett! 1952. augusztus 1-én a IX., Pártbizottság ülésén. Jelen vannaki Horváth János titkár, Lantos Zoltán, Gyárfás flyörgy, Piálcátor János, Kasoly József, Kari elvtárs, Seitő Antalnó, Szer Lajosná, Zádor György. II. napirendi ponthoz meghívottak* Fémáruból Drexler elvtárs, Hungária Vegyiművektől Kun elvtársnő ós a FŐv. V.V.-tél Feigl eivtárs, a kerületi pártbizottság szervezési osztályáról Tóth elvtársnő. Napirendi pontoki 1./ Kerületünk hogyan ha jtotta végre a Pol.Biz. határozatát a tagjelöltfelvétellel kapcsolatban ? Kádermunka decentralizálásának tapasztalatai. 3«/ Egyéb ügyek /szóbeli tájékoztató az oktatás állásáról és a Szabad Néppel kapcsolatos bejelentés/ fegyelmi ügyek. A pártbizottság leellenőrzi a pártbizottsági ülés határozatainkk végrehajtását és megállapítja, hogy azok határidőre végre lettek hajtva és részben pedig folyamatban vannak. Horváth elvtársi Bejelenti a pártbizottságnak, hogy a Fémáru és Szerszámgépgyár tos titkári teendőit azután Kari elvtárs fogja ellátni, aki aa R.M. pártbizottságában dolgozott. Egyben javasolja, hogy a pártbizottság tegyen javaslatot a Budapesti Pártbizottság felé Kari elvtársnak pártbizottsági tagként való elfogadására. 1./ napirendi pont. Lantos elvtársi Megjegyzi, hogy a 2. oldal 2. bekezdésének 3. sorában sajtóhiba történt, mivel a jelsntás helytelenül aat tartalmazza, hogy a M határozat céHtűzéseit nem tudjuk megvalósítani", ehelyett " nem tudtuk megvalósítaniH. Kasoly elvtársi A tag és tagjelöltfelvételnél magas az alkalmazottak száma, miért van ez ? Horváth elvtársi A nagyüzemek tagjelöltfelvétele hogyan néz ki t Lantos elvtársi A Pol.Biz. határozata óta eredeti alkalmazottat havonta legfeljebb 2-3 löt vesznék fel. Ezeket felterjesztik a K.Y.-hez jóváhagyás végett. A többi alkalmazott eredetileg nem alkalmazott, mert munkásból lett alkalmazottak. De ez is hiba, mert arra kell törekedni, hogy a jelenlegi fizikai dolgozókból erősítsük ^ Pártunkat. Jgen rossz a tagjelöltfelvétel a nagyüzemeknél* Pl. Posta Javitómühely X* II. III. XY. hóban 1 és V hóban 2 tagjelöltet vett fel. MÁV Fütőház 3-1-2-1- tagjelöltet vett fel havonta az első félévben. Sertésvágóhíd 6 - 5 - 2 - 3 * " " Hídépítő összesen 1 tagjelöltet vett fel aa 5 hónap alatt. Közúti Hidfenntartó 2- 2 - 2 - 1 tagjelöltet vett fel havonta az első félévben. Kénsavgyárban nagyon rabezodikus a tagjelöltfelvétel, mert egyik hónapban 7*8 főt vesznek fel, a másik két hónapban semmit. pémáru I. alapezervezet felvett tagjelöltet az II. ée V. hónapban, M n. " w 1. ős III. " * Y. " * jct. " " yx. •• M xi. H « VIII, " » I., II. és XIXV Gyapjufonó I. és II. hónapban vett fel tagjelöltet és a IY. hóban 1 főt. A felvett tagjelölteknek is nagyrésze a könnyűiparból jön, tehát a nehézipari üzemeink vannak lemaradva eaen a téren. A Malomszerelő már hónapkó óta egyáltalán nem vett fel tagjelöltet. Piskátor elvtársi A gyakorlat az üzemekben azt mutatja , hogy azért ilyen hiányos a Yag'JeTöItf'elvóYel, mert a vezetőségi tagok nem ismerik a Pol.Biz.határozatát* A dolgozókkal vagy egyáltalán nem, vagy osak kampányszerűen foglalkoznak ebből a szempontból. Ha titkári értekezleten kivieszük a tagjelöltfelveteii munka fontosságát, akkor aa üzemekben 1-2 hétig foglalkoznék is vele. I / *ní- I l
