Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)

1952-01-04

«yr~-t, # r “■■'"•Ki *“—, ró-**;**' —*0^ "Wi*- - •'—- • — 0 •.*--• -•-■• yrá ». ».--—>

I // I

Magyar- Dolgozók Pártja Sraiaoruan Bizalmas ! ■■

IX,kér. Pártbizottság • ■' ''"'

Gazdasági Osztálya. Budapest, 1952.január 3.

Y ■ ■ " V .. rá:(í< - ■■■ Y' '■.■•■•' ■ •■■■;■; ( Y:

' •• ..„ fi.ró -■■■■ „ra. fara" róra„fifi . ■ : ra„ . "raj .

■ raróró: bY'fira'b'Yfi fi;Y. rag -„'.fi ■ fi '■■ra :;.-Y ráj ’■

Jelentés a gazdasági osztály 1951. évi munkájáról.

————— -.» i r

• • fii

A gazdasági osztály 1951. évben munkáját nem tudta pontosan téLjesiteni,

végrehajtani, melyet bizonyit az io, hogy a tagdij fizetés június óta állandóan 89 - 90 % között van, holott 97 - 98 %-nak kellene lenni. Ennek a hiányosságnak oka az is, hogy sem a gazdasági vezető, sem a pénztáros egy.hónapban 10 üzem és 5 körzeti alapszervnél nem tud többet meglátogatni,, hogy ahely3zin<en mutasson rá az alapszervi gazdasági vezető munkájának hiányosságaira. Hiba volt az is, hogy a gazdasági vezetőkké! nem foglalkoztam egyenként és nőm tudtam őket megismerni.

Hiba. az ia, hogy az üzemi és alapszervi'titkár elvtársák lebecsülik.ű

■ ' i'O ' ,;! . ;r, -■ . r ■ . ■ Y

gazdasági munkát, melyire példa a M. Gyapjufonó' és Sáővőgyárban hónapok

. Tra A ""

óta nőm javul ra tagdi jf ize tés, holott minden hónapban megígéri'7, a párt— titkár elvtárs - Lezon elvtárs'«? és a'Szervező titkár, - Mészáros elvtársnő -, hogy a következő hóban nem fizető 6o - 7o elvtarssalelbeszélgetnek, megmagyarázzák a tagdíj fontosságát,' jelentőségét, de az mind a ^ mai napig egyszer sem történt meg,

Hiba volt 1951. évben az is, hogy az alapszervi titkár elvtarsak, de még inkább a gazdasági feldősők sürün változtak, melyről a kerületi gazdasági vezető nem tudott.

Hogy arnunkánkat jobban el tudjuk végezni, helyes lenne, a gazdasági feq

lelős változásról aszervezési, vagy akader osztály a kerületi gazdasági osztály értesítené. Ezt már kezdeményeztem, hogy közvetlen az alapszerv jelentse azt, de ez még csak egy-két esetben történt meg.

Hiba az is, hogy a nyilvántartási létszám nem egyezik sok üzem nyilván r tartási létszámával, melyet a nyilvántartási osztály nem tud kijavítani.

Nagyon sok alapszervnél nincs pontos nyilvántartás vezetve. Nagyon sok üzemig alapszerv már'nem tart nyilván olyan: párttagokat, Qkik £, vagy 1 eve elmentek az üzemből.., de a sűrű titkár vagy gazdasági felelős változása folytán, nem jelentették a nyilvántartási osztálynak és igy akerületi |-Y nyilvántartásnál még mindég;szerepelnek.

ÍY 2$

.. _■ ■ - ■ ________________________________________