Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1951-02-02
Poitor elvtu's: A ta, és tagjelölt-felvitel a taggyűléseken mindig az utrl.sc nerirondi 9 " ont "os id sölő esetben a titkár elvtár sak csak "ledarálják" az égisz ügy a körül ' ényen sürgősen;, változtatni kell. Véleménye szerint azon is vn],,.WrYftn^té-ce" 1*, hogy a titkár elvtárwak ne tartsanak nagyon hosszú beszámolókat, hanem be íta 3 t^feih fi z szabjál: meg, hogy mennyi napirendi ront van, mert riém ritka az 5-6 órás taggyjf»&8, *pi kimerítő ?• tagságra n'zve. .cZfV j Horváth elv' Elmond ja, hog.y a jelentés magában foglal ja az erednőnyekr-t^dy bizonyos optimizniis' mutatkozik meg benne, azonban kétségtelenül javulás mutatkozik a taggyűlések megtartása tétén. Nem fogadja el a jelentésnek azt a részét, hogy nem veit elég idő a tar,y/"Iá. ek 'készítés're, mert a Pártbizottságnak a taggyűlések szervez éne nem szabad heg." kor én gyünké legyen, ez- a munkát folyamatosan, eoész hónapban v'gezni kell. Erről b"szólni,kell a titkár elvtái'saknak is, hogy ezt a munkát folyamatosan végezzék, mert akkor nem f o- lulhat elő olVar: eset, ho/# ha sürgősen kell m • .-tartani e taggyül' t, okit o- azt ne tudják megfelelően végrehajtani. Elmondja, h gy a jelentés foglalkozik aszal, hegy túlnyomó többségűkben jók voltok a titkári .beszámolók, azonban mégis 2 szempont emelkedett ki belőlük. A taggyűlések nem hozták ki teljesen azt, hogy a pártépités, a politikai munka, szabja meg a termel és emelkedését. Ezt a kém-dóst a titkár elvt-'vsakkal komolyan át kell tárgyalni. A jelentés megéri iti azt, hegy javulás mutatkozik a kritika 'a önkritika terén. Kétségtelen azonban az hogy inkább bitálatot gyakorolnak az eÍvtarsak és Írevés önbirálrtot. Ezt a kérdést is fel kall vetni a titkár elvtr '-saknaJk, Nem lebecsülendő szám az sem, hogy a taggyűlése— két 15$-ban újra kellett megtartani, mert nem voltak határozatképesek. Ezért a munkát 0 lyan irányban is meg kell javitani., hogy ez a jövőben ne ford?-,Ihasson elő. Mo.-'o"]iti, hogy hiba van azon a. téren is, hogy a taggyűlés még mindig nem tudja betölteni azt a szerepét, hogy az üzem, vagy terület legmagasabb fóruma. Hiányosságként említi meg Horváti: elvtárs, hogyha a taggyűlésen a vezetőség rész'ről vannak javaslatok, a tors'. nak csak n kisebbik része asagr'l rá, a többiek nem vesznek részt a szavazásban. Szekeres elvtára elmondotta, hogy az egyik üzemben a taggyűlésen a tagság nem volt hajlandó szavazni. A tagságot rá kell vezetni arra, hogy a taggyűlésen nincs semleges magatart'':?. Ki kuli küszöbölni azt a hiányosságot is, hogy a taggyűléseken nincs egyáltalán ellenérzés ós oda akár ki bemehet. Ez lebecsülését jelenti a taggyűlésnek. Gondoskodni kell a titkár elvtársaknak arról, bog;? a. taggyűlések előtt legyen valaki, aki felülvizsgálja a tagsági könyveket, A Pártbizottságnak gondoskodni Irt'1 arról is, hogy a taggyűléseket értékeljék ki a titkár elvtársak, hogy a taggyűlésen felmerül! eredményeket a jövőben f 1 tudják használni és a falsz rült hiányosságokat ki tudják küszöbölni.. ] Arra kell vinni az irányt, hogy as üzemekben a helyettesek beállítása ne mechanikusan történjen. Ezt a kérdést nem mint egy rohammunkát kell végezni, hanem belátható időn /-s belül minden funkcionáriusnak helyettest kell beállítania és ezt folyamatosan kell a taggyűlés elé vinni. Lantos elvtárs: A Pártbizottság a mostani taggyűléseknél nem adott elég segitséget az al ap s z er ve knek'. Az eddig; tartott taggyűléseket eddig még mindig megelőzte egy vezetőségi ülés és egy népnevelői értekezlet, azonban ezt most nem tudták megtartani, A Pártbizottság konkrét segitséget nem tudott adni az alapszerveknek és hogy mégis minőségi javulás volt tapasztalható a taggyűléseken, az annak köszönhető, hogy kongresszusi munkáról volt szó. Elmondja, hogy a Szervezési Osztály is lemaradt a munkában, mert eddig mindig ne gnéz tek. néhány titkári beszámolót', azonban most erre nem volt lehetőség. Az instruktor! hálózatot sem tudták úgy mozgatni, ahogy kellett volna és igy ők sem tudtak konkrét segitséget adni az előkészítési munkálatokban'. A jelentésben a hibákat azért nem tudták eléggé kihozni, mert nam kaptak elég információt ós jelentéseikben az elvtársak igen rózsaszínben tüntették fel a helyzetet. A pártépités kérdésében a mi munkatársaink sem látták meg a hiányosságokat. A pártépités kérdésénél inkább csak az oktatás kérdéséről beszéltek, ami még mindig egy fájó pont azsc alapszervekben. A tag és tagjelöltfelvételnél az a hiányosság, hogy bár számszerűleg növekedés van, azonban 'a felvételre jelentkezők 35-4o$-a. alkalmazotti réteg. A vita. jé a tag és tagjelöltfelvételnél, azonban a tagság nem nézi meg, hogy a felvétellel mennyire erősiti Pártunkat. Feltétlenül szükséges, hogy a taggyűlések után a következő héten a vezetőségi ülésen tárgyalják meg a taggyűlés eredményeit és hiányosságait- és ezeket a tapasztalatokat használják fel munkájuk megjavítása érdekében, A népnevelői értekezleten is tárgyalják ki a taggyűlést, mert erre egyébként is már határozat van. •Javasolja, hogy a tömegszervezetek konkrétan foglalkozzanak a tag és tagjelöltfelvétel 1 kérdésével. Ezt a határozatot írásban meg kell küldeni a tömegszervezeteknek is. í 3 ’A
