Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1951-01-12
r ' — n Jegyzőkönyv, ■■'■***■ ^---------------a---Fervetetett 1931. január 12-én az M.D.P. IX.kerületben tartott pertbizottóáglC'lfiTé'sen. j Jelefi •••• r-- • Horváth János, Lantos Zoltán, Váradi László, Bánki Miklósné, Zádor György, Bozsik József, Barcza, Lajos, Juhász János, Kozma Károly elvtársak és Radnai elvtárs a Vöröshadsereg úti pártiskola részéről. Napirendi pontok: 1./ A multheti Pártbizottsági ülésen hozott határozatok kiértékelése. 2./ A Szabadságharcos Szövetség munkájának a kiértékelése. 3./ A küldöttértekezlet titkári beszámolójának megtárgyalása. 4./ Egyéb ügyek, bejelentések, fegyelmi ügyek, Horváth elvtárs üdvözli a megjelenteket és a pártbizottsági ülést megnyitja,. I. napirendi pont. 0 Kozma elvtárs ismerteti a multheti pártbizottsági ülés határozatait, mely már részben végre lett hajtva, részben folyamatos munka, II. narirendi pont: A Szabadságharcos Szövetség munkájának a kiértékelése. A Saabadságharcos Szövetség részéről jelen vannak: Lúgosai és Műszak elvtárs, a Hagybudapesti Szövetség részéről Bárdus Ferenc elvtárs. Lantos elvtársi Ki hagyta jóvá a mostani Kerületi Bizottságnak a vezetőségét? Ssükséges-e a kerületi Pártbizottságnak a jóváhagyása a vezetőség tagjaira vonatkozóan? Bárdus elvtárshoz: Hogyan tartotta a Nagybudapesti Sz.H.Sz. a kapcsolatot a kerületi bizottsággal a kivizsgálás előtt? Mit tett a Kerületi Bizottság konkrétan annak érdekében, hogy a tartalékos tisztitanfolyainot végzett elvtársakat bevonják a Szövetség munkájába? A Kerületi Bizottság megkapta a Nagybudapesti Központ munkatervét a 9o órás kiképzésről ós a tagok beszervezésére. Szeretnénk tudni, hogy mi volt az oka annak, hogy a munkatervet C3ak 60 $-ban hajtották végre és mi volt az előirányzat, hogy nem tudták teljesíteni? ^ Az iskolára küldendőket milyen szempontok szerint válogatták ki? Van-e olyan utasítása a kerületi Bizottságnak, hogy a munkatervüket kell-e ismertetni a kerületi Pártbizottsággal? Anyagi t 'ren a hiányzó felszereléseket hogyan kívánják beszerezni? A jelentés megemliti, hogy az ellenséget eltávolították a Szövetségből- Hogyan ment végbe a tisztogatás? Brázda elvtárs: A 9° órás kiképzésnél mi az oka a nagy lemorzsolódásnak? Ennek érdekében nem vol’na-e helyes, ha a motorállomás vezető helyett a politikai nevelő függetlenítenék? Zádor elvtárs: A tagdíj befizetése hány $-os? Mit tesznek az alapszervek ennék megjavítása érdekeijén? Kozma eivtárs: Mi a,z oka annak, hogy a vezetőségi értekezleteken nem hoznak határozatokat A jeleni eV azt mondja, hogy a Szövetségben nem érvényesül eléggé a kritika ós önkritika, hogyan látják ezt a kérdést? Milyen volt a kerületi Pártbizottság részéről a támogatás, amit a Szövetség kapott? A kivizsgálást lefolytató elvtársak miben lá.tják a Kerületi Yzottság tagjainak politikai képzetlenségét. * Lantos elvtárs: / Brázda elvtárshoz./ A BISz,—nek van-e összekötője a Szabadságharcos Szövetséggel? Mit tett a DISZ. Bizottság a 9o órás kiképzések előmozdítása érdekében? Luaossi elvtárs: A feltett kérdésekre válaszolva a következőket mondja, el. A vezetőségi tagok beállításához szkséges a kerületi Pártbizottság jóváhagyása és a jelenlegi vezetőség is jóvá lett hagyva a káderosztály részéről. A tartalékost!sztitanfolyamot végzettek névsorát kértük az üzemektől, azonban azt nem minden esetben Kaptuk meg. A tanfolyamot végzett elvtársak részéről sok esetben megnyiIvómul az, hogy mielőtt elmentek volna a tiszti tanfolyamra, akkor végeztek munk''t a Szövetségben, de azt lcövetőleg nem. Voltak azonban olyan esetek is, mint pl. a Fémaruban, ahol ónként kapcsolódtak be a Szövetség munkájába. k 3 " í —n'lü '-------------------•--•tó— — ------------------------■— - 1 1 --tó■ —--------- •---------4———— ------------ TjBP
