Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-24
r • i i -23- * hogy az csak a káderos munkája. Mit tett Fáy elvtárs ajmak\ér^4&, <\"Vs' kében, hogy megfelelő káderek jöjjengk fel és ne sorvadjanak^i?0 Mennyiben segített kiépíteni, mint ahogy mondta, hogy legyek e^y tartalék hadsereg? Fáy elvtárs a Nagybudapesti káderosztály© kereste fel, hogy adjanak kádert, mielőtt a Pártszervezet káderosától megkérdezte volna, hogy tudnak-e adni kádert. Somlai elvtárs mondotta, hogy az utolsó két hét alatt nem adott támogatást a Pártszervezet. Melyiktől vár támogatást,,mely februárban megszűnt? A Husérttól Csattal az élén? Vagy az Élelmiszertől, amely felé utasítást adtak a vállalatvezetőségnek, hogy a háromszög értekezletre ne hívják meg a párttitkárt? A Tejérttől, Garamvölgyi elvtárstól, ki a Pártszervezetet nem helyesen informálta a Szandtner és Kövi kérdésében? Fáy elvtárs: Kérem az elvtársakat egyes kérdésekben inditson vizsgálatot. íőurilcáslakta kerületet elhanyagolja a Közért, úgy az ellátás,mint személyzeti téren. A munkáskáderek kérdésében, a Közért elfogult és a munkáskádereket fa igyekszik olyan feladatok eléállitani, hogy ketté törjenek. Ezekre a kérdésekre nern tudok válaszolni, de olyan súlyos kérdés, hogy’ kérem a Pártbizottság szíveskedjen kivizsgálni. Azért bontottuk fel a Közértet nemzeti vállalatokra, mert azt egy központból vezetőséggel nem lehet ellátni. Önnálló nemzeti vállalatok vannak, melyet maga a Párt jelölt ki. A Közért Központot azért, hogy pl. a külső területen selejtes a személyzet, ezért nem lehet felelősségre vonni, mert ezzel mi nem is foglalkozunk. a munkás káderekkel kapcsolatban elrendeltük, hogy minden személyzeti főnök fektessen fel katasztert a munkáskáderekről, a munkáskáderekkel tervszerűen foglalkozni kell. Minden hónapban bejöttek a munkáskáderek, ahol az értekezleten feltárták a problémákat s annak megoldását megbeszéltük. Siroki elvtársnő azt mondja,hogy a Nagybudapesti Pártbizottságot kerestem föl káderekért. Lz akkor fa, történhetett, mikor személyzeti főnök hiány volt. fa Általános kijelentés, hogy egy csomó nagykereskedő van a Közértnél. Kérem vizsgálják meg az elvtársak, hogy hány nagykereskedő van. Fenyő halszakember az egyetlen. Mikor a Husértéke sitő azt a feladatot kapta, hogy vegye át a halellátást is, akkor ezt a maga húsos szakembereivel nem tudta volna megoldani. A Minisztériumhoz fordultam segítségért, hogy valaki kellő ellenőrzés mellett, a Halértékesitővel szemben, aki a halat átadja képviselje a Közértet. Kiküldték hozzánk a Fenyőt, akit úgy helyeztünk oda, hogy kellő ellenőrzés mellett foglalkozzék ezzel a kérdéssel. Elhangzott az a megjegyzés is, hogy mi átadtuk Török elvtársnőt. Mi nem adtuk át. Jöt egy utasítás és elvitték. Mi erről előzetesen nem tudtunk. Kérem vizsgálják meg ezt a kérdést is. Magyarázatot ad arra vonatkozólag, hogy Rátkai, hogy került a Közérthez. 1947-ben került a Községi Élelmiszerüzemhez, mikor nem találtam egy megfelelő szakembert, akiben megbízhattam volna. Kértem a Gazdasági Főtanácstól, hogy Rátkai ón<íor főkönyvelőt, ki tejszakember odavehes«»ük. így maradt ő a Községinél, majd a Közértnél. A Közért sgtóval kapcsolatban a következőket mondja el: Nem arról volt szó, hogy a Közért dolgozók lapját megszüntessük, hanem arról, hogy az ugyancsak megjelenő Közért értesítővel egyesit./._______________
