Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-24
r „ n| -22- 1 lyezni.onnan. Le kell szerelni a nehézségeket a meglévő kád^íe kel mert, hogy mind ellenség lenne, ilyet képtelenség feltételünk. \ w Nem sikerült a kerületben egy ankét, mert a Központ sok feléyírányitotta a dolgozókat. Az ankétot maga a Közért újság is közölte' és ezen mindö~sZe 5 fő jelent meg. az i<* mutatja, hogy milyen módon folyik a munka a központban. Szeretném, ha az elvtársak úgy a Központban, mint a fiókokban lévő „ hibákat megvizsgálnák és ezeket a zavarokat megszüntetnék. Hauser elvtárs: Mikor én bekerültem a Pártbizottságba, mint szervező tit“ kar, azzal a feladattal lettem megbiz/a, hogy ne csináljak semmi mást, csak az árudai körzetek kistitkárait erősítsem meg. Mikor | ezt megkealtem, még a legelemibb, pl. helyiség sem állt rendelkezésükre. Különböző Pártszervezeteknél voltak albérletben, mely annak a munkáját és a sajátjukét sem segítette elő. Feladat az volt, hogy teremtsünk olyan helységet, ahol az elvtársak'zavartalanul tudnak pártéletet élni. Ez a folyamat megindult, de a gyakorlatban bebizonyosodott, hogy a Közértet, egész Nagybudapest területén egy központból összefogni lehetetlen. Voltak eredmények. 4oo népnevelő volt, 4o szeminárium, saját pártnapi és szeminárium vezető kádereink. De ezek munkáját nem tudtuk ellenőrizni. Persze az sem fordult elő, hogy a kerület az alapszervek munkáját ellenőrizte volna. Kellett keresnünk egy megoldást, hogy jobb munkát tudjunk végezni, ©gy határoztuk el, hogy átszervezzük a Közért Pártszervezetét. Ereztük, hogy szőrit a cipő és ilyen szervezeti munka mellett nem lehet jó munkát végezni. így került a Nagybudape sti Pártbizottsághoz az ügy, mely a Közért részére megmutatta a helyes utat. Ismétlem a kerülettől kevés támogatást kaptunk. Hauser elvtars még helyteleníti a Fenyő behelyezését a Közérthez, i mert a tapasztalat, az, hogy a magán szektor virágzik, a Közért üzlet pedig rothad. ozsjk elvtárs: Itt az elvtársak által elmondottakból úgy néz ki a dolog, fa ” ” hogy mikor én voltam a Pártszervezet titkára, nem volt más, csak kirakat politika. A kérdés szerintem nem igy néz ki. Az akkori Pártbizottságban is helyet foglalt a Koszó elvtárs, A körzeti alapszerveket támogatással önnállóságra igyekeztünk nevelni. Meg lep a kérdés, hogy az elvtársak úgy nyilatkoznak, mintha akkor nem lett volna pártélet. A szemináriumok, a pártnapok látogatása is ellenőrizhető volt. az igaz, hogy a gazdasági kérdések úgy álltak, hogy kénytelen volt a Pártszervezet teljes erejével egyes kérdésekben kiállni, de a politikai nevelő munka mindig előtérben volt. Egyetlen egy hiba volt, melyért igy engem felelősség terhel, a Németh ügy. Az Államvédelmi hatósággal is kivizsgáltattam ezt az ügyet és azt az információt kaptam, hogy a Németh nem azonos azzal a Németh Imrével, akiről a feljegyzés szól, A Közérten belül van egy állandó piszkálódás, melyet Somlai elvtárs is említett és ezt az ügyet én ennek megfelelően kezeltem. A Némethet én kértem, hogy helyezzék gazdasági funkcióba, mert a Pártszervezeten belül ki volt élezve a helyzet, rontotta a Pártszervezet tekintélyét. Slroki elvtársnő: Fáy elvtárs úgy állította be a kérdést, hogy azért let“ tek szakemberek beállítva, mert nem volt megfelelő káder. 84/ kádert hoztunk fel. Helytelen a káderpolitikát úgy értelmezni, ©_________________________
