Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1949-06-09
I— ^ I | szerű munkát kell végezni. Ki akarlák hozni a W.M^éü^áSegyíTEte'st " a S2entivánó.U álommal. Azt hiszem, akit a IX.k^me.tnefc .Jelöllek az gyenge. Ha nem fog megfelelni, kérem, hggy v^&itéák fel.TBeuüM^MT mutatnia majd azt a tervezetet, amelyet a Városháza kidollozp;^/ a IX.kerületre. -5 A 33 0Abonyi* A körzeti kultunaouxka csoport sohasem volt fcirac nivós. Nőm,lehet'' a körzeti titkárokat vádolni az előadásokkal szemben való közömbösségükért, mikor sehol égy plakátot nem lehet látni, hogy hol mikor lesz előadás. Nem tucbm Jász elvtárs milyen kulturmunkával akarja megbi zni Készéi elvtársat, de ismerem Készéi elvtársat és Ő egy polgár. Ajánlom, hogy helyette egy melost állítsunk be. Bénkiné* Lantos elvtársnak akarok válaszolni. A propaganda értekezleteken foglalkozunk a kxiisx kultur munkával. Minden értekezletre Jász elvtárs is lejön és külön beszél erről a kérdésről. Véleményem szerint a körzeti titkáoknak feltétlenül tudni kell a dologról. Pl. A könyvnapon a propagandisták kinn voltak, az agitátorok is, de egy üfcemi titkár sem jelent meg. 3Ltt látszik, hogyha a propagandisták kivisznek valamit, nem veszik a titkárok tudomásul. Egyszerre több felé vannak értekezletek és én egyedül szaladgá^ lók mindenfelé. Nem tudok mindenfelé elmenni. Hanisch: Ha önkri ti kárairól beszélünk kezdjük először magunkon. Hogy az üzemi titkárok nem foglükóznak kellő mértékben a kultur rendezvényekkel, ennek eredendő oka ott keresendő, hogy mi sem foglalkozunk vele eléggé. Ez vonatkozik a termelés kérdéseire is,Előzőleg leirva kell a Pártbizottság tagjainak a kérdéseket megkapni és igy jobb javaslatok jöhetnének létre. Erdős* Egy csomó szemináriumi jelentés futott be, a szemináriumokról. Itt megfigyelhető egy érdekes tünet. Mindenféle reszort tagjai fel vannak tüntetve, csak a kultur gárda tagjai hiányoznak a szemi- 9 nárium hallgatókból. Az egész hibának az az alapja, hogy semmiféle politikai felkészültséggel nfcnos alátámasztva a kulturgárdák » munkája. Beszéljenek az elvtársak ilyen kultur értekezleteken, hogy mennyire fontos az oktatás és vegyenek részt az oktatásban. Maguk az alapszervi vezetőségek semmilyen oktatásban nem vesznek részt. Ez^az alapszervi vezetőség tagjainak hiúságára is visszavezethető. nnek eredménye, hogy ezek a hibák bekövetkezhetnek, melyeket a beszámolók utján tapasztalunk., A közeljövőben meftinditunk egy káderkutatást az üzemekben, nem tudbm van-e erre mód. hogy a kutatás eredményeként, ahol nem jól dolgoznak az oktatási megbízottak, ott leválthassuk. ,VJász* Lantos elvtársnak válaszolva, valóban az M.Sz.T.-t kifelejtettem. Ez azonban nem jelenti, hogy a legszorosabb kapcsolatot nem tartom fenn velük. A műsorokat tőlük kapom, zért hagytam ki, mert az M.Sz*T,-n6k más a funkciója, mint a többi tömegszervezetnek. A szovjet irodalmat akarják népszerüsiterií. Ök maguk nem igen rendeznek semmit, csak közvetve. Ezért természetesen nem rendelkeznek kulturosoportokkal sem. Készéi elvtársat személyesen én nem ismertem. Amennyiben bármiféle politikái elhajlása volna, ráosapok és megfelelő irányba terelem, A választások alatt szünetelt, de nincs elhanyagolva a kulturális oktatás. 6 alapfokú szeminárium működött. kulturcsoportok tagjainak 90 %-a végzett kulturszeminárlumot. Ez két részből áll, egy politikai és egy szakmai részből. A tananyagot a nagybudapesti központtól kaptam. Most megindul egy haladó fokú szeminárium is. Hangsúlyozni kívánom, hogy álapfoku oktatásban a kulturcsoportok tagjainak 90 jj-a vett részt. A legszorosabb kapcsolatot tartom fenn az Elöljáróságon lévő kulturfe lel őssel. Adatokat adtam neki. Nem tudora mi a reszortja, de •A 2____________________________________________________
