Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1949-11-06
I "1 tör elv társ nő, ezt kellene me gné zni • Meg íveli né zni mi ven % vele és , ha nincs semmi baj, Deállithatnank, megállná a he.ly e v. _ Át'- CrSx-mbos kádero&idroÍ7’"ismeri, no#7 mosx jött a kerületűŐ~snr-'»e*i-,s^í3aT. : cgbizható, Losznvubayvvé zett 1 éves partianolut. - / \ ° L ara iné: * körzeti titkáron kérdéséhez akarok hozzászóhíííí^^Mberger elvtars minden tekintetben megfelelne. ho "vAvfennalv pénzügyi zavarai, de nem ilyen formábanftjJliM|i(kig ottnon, mint szabó segéd dolgozott. Ügyanakkor^f^Sy^iiikáiat is elvégezte, sokszor rászoiült, hogy mástól kérjen kölcsönt, ae minden esetben, becsülettel visszafizette, amit kölcsönkért. n em áll fenn. hogy felvett olyan .pénzt, amit nem aactt vissza, Lánl elvtárs szintén odahaza dolgozott, segéd volt, j el éri e ö gy árban ‘dolgozik. Fiatal, titkár' ‘az téiy . A körzetek összetétele majdnem, mind ilyen, ez a'"kettő a legjobb. Dömötör elvtársnővel kapcsolatban, az a helyzet, ho# a na#budapesti káderosztályra behívták, kihelyeztél a népmüveiöuéshez, a népművelődé^, nem állította be. Lé0 .a régi Országos naderosztaly, uzönyiek állították iél- 04 re és azóta ügyét. még. nem tisztázták. Vele kapcsolatban Kovács elvtarsat kellene megkérdezni. Addig körzeti, tit■ kárnak sem tuajuk beállítani. iAegedüs: hív társak! Uoldberger elv társat régebben ismerem, annak idején mikor házimülatSágok voltak, akkor volt valami bor elszámolás féle, nem tuuom ezekkel kapcsolatban tisztázta-e ma gat . Máskülönben nem tuuom egyéni életében mi hoygy van, de ilyen apró dolgok voltak 1946-47-ben. “em tudom, hogy annak idején az itteni Partbizottság tisztázta-e, vagy nem? Különben jó szervező. Rriig elvtárs 1936. óta • 6zoc.dem.tag volt, fiatal, fej louokepS'S1}” "RÓ* pró le tár az egész csaladja. Ajánlani tudom, rendes, fejlődőképes csak meg kell adni a lehetőséget, ho# tanuljon. » Galambos: Ismételten hangsúlyozom, hogyha nem a körzeti titkárok. Háló ró^ és Lévai elvtársak jönnek ezt kér dést mondani uoldberger elvtárssal kapcsolatban, nem lenne semmi kifogásom ellene. A mai napig. is .van valami elintézetlen ügye, téli kabátról árát felvette é s nem intézte el, va#7 valami ilyen hasonló. A 17-es körzet titkára bővebb felvilágosítást tud t dni ezzll kapcsolatban. Nem lett volna szabad elhallgat-I nőm, mert ha Dekerül uoldberger elvtárs a Pártbizottságba es szóba kerül ez a dolog, akkor azt fogják mondani, ho# ualambos elvtársnak említették, de nem intézkedett. Ozemélyileg nincs semmi kifogásom ellene,. Amit nekem,mondtak, kötelességem volt a Pártbizottság előtt felvetni. Bánkiné: Goldberger elvtárs 1946-ban sokat járt falura. Bzámtalanszor jöttek hozzánk falujárók, hogy anyagi ügyei vannak, ugyanakkor csirkéket visz, mikor ok még enni sem tudnak. Meg kell nézni uoldberger elvtársat, Poliscsák: Mi felvetettünk neveket, arra gondoltam, hogy az elvtársak kifogásolnak, de ez csak negatívum, javasoljanak személyeket, mi tudjuk, hogy Golaber0erxxi elvtárssal van ez. .Nem találtunk megfelelőbbeket. Lantosi Mielőtt továbbmegyünk, nézzük meg, hogy a személyi kérdéssel mit akarunk megoldani. Az üzemi titkárokkal nem foglalkoznak az elvtársak. Nincs megoldva még az se, hogy a kerület sajátosságát figyelembe véve, a kerület legnagyobb üzeméből vegyük a titkárt id. Olyan vállalatvezető kell rA ■ ■ .........................................................................................................................................................................................J
