Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1949-03-24
r _J ifá I •• - © l-yi t © , hogy a >11 tív : ' >11 - j . ' © ' , ’^gg ", ^ r 'Ütv,; 7.:v# bogüboz:," - a fin:',.. ' ^"elszakadta: a > ' ■•*. ‘ -o? ". . ; - r-g. 'rV© üt ta gg ; 1. vuttdr . '* 1t ' . 1;/z ‘ , hogy ütöd©:©-. ©' •«#]/ -' >••*.- —a - a >, A körz ■;• t f . 1 é neonba- iga© Sok 1: gr .h-'z m v '©1 >lv-©; / , * ' v g ■ ' 1 ' gi *-' , ©.bah is \ ; g van agg ’:i a a a i ’ > -> f vart a ■ Jg O #- ■' ‘ : r> •> •: -•TV l -al © t V>i t'O 11 Ok , ’lS V-" 1 nm 1 Vn 1 f,, !i ű n I; •■))’ r>.'; •>r! 1 j j igg' ~• ; / «-:• v-üa • oártbí zb 11--: ’ ' ' referáljon az elv © ;z ct© ,n-m’ ' ■-©. p ;11. •. * • 1 ' ■aa©. -iU g anpyol kap evőin ©ián annyi, t tudok -mondani , bo/y 1 a’- ->■•.• „ Ivt árosai jó viszonyban vagyunk, :Avi co elődünk . De uyynnoggÁv í-r- ,1. r,©- iriir1-: ©ó 1, lg ar ifi problémáról van szó a r;e©íl/:é~et 1 ' v, • ,7 gn •• m a ze rvox ón r o küld. Ot ’.on-pje va -^g/o ’•: a o ■© tbi zn ttz ©bar nikor i dn-kerültem sorrimi tapasztalatom nem ©olt •© u’*y ;rz :r , ho©v boltijl ni la * >•> -pi i rár yí to.ttak v 16 ©'é a pártbi zó tts ágbán • Mikor át’ve tt-ém az I fi ij.Ty.Á.-i !■ • ■ ■ vol ta- gyakorlott •© rá voltam szorulva a z v- ' -vo, ©o non1.* ag'kor vj tté‘- )1'■ -z ifi dg/okoi, bn központi Ing ír: rívom'©: volt. I r# ' 'ül ’-'U.or a Kos au tb A?; ad érni a kérdése 1 írült : 1 "t érbe. A oártto zott-" s : ■ nino;: ti e z tábau azzal, hogy hogyan áll az ifjúság kérdés ••, l’arn néztek bele az ifi munkába alaposan. Arra. lehet következtetni , hogy a. párthi-^ zotto.ág kissé m all ékesen közölte az í'fjus ' -í kérdést. Tény "a z, hogv b.í'zonyrt-’ ’m .'rtékl j vi ősz a hu zodtam az z Ilon áll ások i:ö'íro tj;oz tóban . ^ Yi".' -.iné: Az ón panaszom hasonló Potrák : Ivt árn óhoz. A r. á? z orv a zés o gór s ©;n •! - zi g ) to lüdik. Étfoga ir ányi t 's t rxxg nem kaptam , napir endi oonton rr ’ g eddig nem vo"Ít. I.e'bet, hogy en is h.ib "£s vagyok, hogy non k ér tem ólé” erélyesen ©agamnak na gironde t. így a pártbi zn fts ágnak egyé Italán fogalma s inon a nőszorv ; z és m úrik aj 'írói. Most, hogy az iskolák is hozzánk -tartozna'--. nagyon magam ra hagyva ér ez ion magam. Kérem - Schurecz elv társat, hogy tűzzü]-. "n«alrendre a n.őszarvezés kérdését. IzskeveGf Elvt ára ak un nem régen Ica pcso lód tarh bele a pártbizottság munkájába ós a kritikát, ami t gyakorolok csak ahhoz n érten* tehetem, ahogy ezt előzőleg i s hallottam m©. .3 gburocz eivtárs .mikor idekerült- fiatal^f e j lödőképes volt. A kint 'lévő tagok., tí tkárok, aktivál, a éreline-zték "Horváth elvt'árí- távozását, de várakozóan figyelitek az- uj titkárra. Előlegezték Échuroo? elv társnak bi zongm>s fóku bizalmat. Most megá 1 lapi tható, "hogy népszerűségnek örvend a kerülőiben "iker kri tikát véleményt mond nem elég erélyes. A meglátásom az oktatási osztállyal kapcsolatban a következő, benn'doi gr, zom'november óta ós sokat voltam nz o-ktatási osztályon. Elég jól ismerem az oktatási felelőst. Kollektív szellemében hiány van. Ilem egyformán beszél az elv társ okkal. A hatajnadik s óra lm ez esem , hogy az oktatási ” •hízottá ág ok beküld tok egy elvtársat, aki meg is felelt, ők egyáltalán nőm is érdeklődtek, hogy me gfelelt-e vagy se u Ugyanazt kell mondani a nős-, orva zés felé Is. Rnnisch: A Hegedűs -eivtárs ragadta --njeg először jól a kérdést, hogy beszóljunk Dchureoz elv társ kritikai magatartásáról. Megállapítottuk, hogy kritikai magatartása inkább lanyha. Dchurecz elv társ bi zobyos.,..esetekben* ■ a látszat szerint nem mer erősen kritikát használni. Keresem ennek az okát, Senki sem mondhat kemény és valóban" nevelő kritikát, aki mii.ködsével nincs teljes egészében tisztáiban. Nem lehet tisztában Dchurec.zgblvtárs saját működésével, mert nem számoltatott be. Történtek ugyan ©beszámolok, azonban az e Ív társ a?: inlvább a nagybudapesti központból Icápott instrukciókról számoltak be. Természetesen a nagyobb hibák tó megláthatok, ezeket nyesegeti és kritizálja, de nem tud olyan biztonsággal -és kommunista erélTyet kritikát gyakorolni, mint ahogy kellene. Ha hetenként, vagy kétbe tanként beszámoló érát tartanánk, hogy ki mit végzett, mogkőnnyi tané a kritikát, *0 őt megkönnyítené a részortfolelös--ők havi jelentését is, mert akkor mé^is lenne egy kis alap,- ez a beszámolás a havi. jelentésre, Dchurocz eivtárs valószínű lég'ujgy gondolja, hogy nincs ideje beszámoltatni a reszortfelelősöket. Itt előveszem Lantos eivtárs személyét. Az -ő feladata volna, hogy Dchurecz eivtárs idejét beossza. hem támogatja eléggé a kerületi titkárt. csináljon menetrendet. 70-30 ezor lakosú kerületben nem könnyű fel•/• (o
