Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-05-15
Az V.18.-ra beiktatott értelmiségi titkári értekezletet a munkaterv időszakán belül, későbbi meghatározatlan időre halasztják el. Kérdések a munkatervvel kapcsolatiban: Hartmann elvtárs: A 2,old. a)bekezdése foglalkozik a titkári értekezle— tek szakösitásávál és színvonalának emelésével.. Nem tudja miért nem került be a munkatervbe, illetve az említett pontba, a titkári értekezleteken valé megjelenés kérdése, amivel pedig már többször foglalkoztak. Ezen a vonalon a fegyelmet meg kell szilárdítani. 3. a)bekezddse foglalkozik a pártosoportblzalmiak ujjáválasz tusával. Kérdése, ho y ahol nem rég történt meg a bizalmiak megválasztása, ott most kell-e ujbdl választani. Csáki elvtárs:4 old. a.-val kapcsolatban kérdése, hogy melyek leoznek a fő elvi kérdések? A titkári értekezletek napirendi pontjainál szerepel (VI. 15.-én) a II. 5 éves terv agitációja. Ennék az időpontját, (illetve ennek' a titkári értekezletnek megtartúsát)későinek tartró ja. Lakatos olvtársnő j Föld esi elvtárs a május 18,-i értelmiségi titkári értei:: ezlet elhalasztását javasolta. Kérdé se {mennyiben függ ez össze a pedagógus titkári értekezlettel, annak az időpontja is el lesz-e halasztva. Földes! elvtárs válaszol a feltett kérdésekre: ösáki elvtárs szerint a II. 5 éves terv agitációjával foglalkozó titkári értekezlet időpontji késői. Itt nem arról van szó, hogy a II. 5 éves terv irányelveit vitatlak meg, ez a munka már beindult. Arra gondoltak, Hogy meghívják a K,".részéről Friss elvtársat, aki igen jó alapot tud adni majd az agitáció beindításához. Tehát hangsúlyozza, hogy ez nen vonatkozik az ir nyelvek megvitatására. Hartmann elvtárs kérdésére: - A K.V.határozata előírja, hogy junius 15 .-ével a pártosoportbizalraiakat újjá kell v 1 asz tani. Ez nem azt ró jelenti, hogy ahol röviddel ezelőtt volt a választás, ott újból dogmatikusan hajteák végre ezt. Helyes az, ha a pőrtcsoportértekezleten re. a már megválasztott bizalmit újból megerősítik. A másik kérdés az volt, hogy hogyan akarják a titkári értekezletek színvonalát emelni. Már a partértekezlet is felvetette, hogy' szakosítsák a titkári értekezletet, ezen keresztül konkrétabb vitát lehet biztosi tani. Más kérdés a fegyelem problémája, amely állandóan napirenden van a Vb.előtt, A legutóbb alkalmazott módszer nem is volt olyan sikertelen, araikor az elnöklő elvtárs megkérdezte a kimenő elvtársat, hogy mondja el miért akar elmenni. Véleménye szerint ezzel foglalkozni kell, azonban nem tartja helyesnek, hogy ez a Pártbizottság munka tervének egy részét képezze. Nemes elvtárs felteszi a kérdést, hogy a Pártbizottság kielégítőnek tartja-e Földesi elvtárs válaszát a felvetett kérdésekre. Köves elvtárs megjegyzései Az 1 old. 2.-a foglalkozik a bel és jobboldali nézetek kérdésevei. Tekintve, hogy ez egy elég nehéz probléma szeretné, ha Földesi elvtára egy pár szóval tájékoztatná a Pártbizottságot, hogy a kerületi aktiva és a küldöttértekezlet után ezzel kapcsolatosan mi a felsőbb szervek véleménye. _______________________________________________________L___________________________________________________________ áJNWMNHhfllMttBHN r .. n
