Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1955-03-01
• ' . . I ‘ , ■ 77cjrr ' i^tefeaSsíál 1955* március 1-őn IX., Pórtbizotts.'gi ülésén. /Választmány/' Jeleli' vannak.) Hdrváth J.nőt titkár, Üld- u Lajos, Nemes Lajos, Muravölgvi Miklós, Szál: i J ózsofnó ős mg kb. 50 1 árt!isottsági tag. Igazoltan hiányzik 12 "elvt. , í Napirendi pontok: 1./ 1954* év- tervteljesités értékelése. 2./ Ég-< éb ügyek, bejelentések. Horváth eivtl. Üdvözli a megjelent elvtársakat ós a Párt bizottsági ülést megnyitja. Bojtor eivtl Megkérdeni. hogy &z 1955« első negyedévi tervtőljosi tós hogyan fog viszonyulni as 1954* első negyedévéhez? Az alapanyagnál milyen mór Nikii túllépés volt? Gáti elvt: A szakszervesetek' megerősítésére hány kádert adott s Pártbizottság? A Féraáru és Szerszárag:pgyérfian hogyan néz k. a technológia betartás ? Mi as oka annak, hogy as ÍÍIl/lOÓ-ns gyártásánál 5o $-os a selejt? A DISZ vonalán a kozmóg-s politizmus elleni hn -c térén van*e eredmény? Kos, c elvt r. nő: Van- az elvt , r- duiek arról tudomásuk, hogy a munkaverseny egyes területeken teljesen formális. Erre felfigyelt-e a P.B. is vizsgálja-e ezt az • üzemekben? Pólyák elvt* A béralappal kapcsol;: ...os számadatokat, amely a Vámárura vonatkozik hon. .an vették sz elvtársak, a Statisztikai Hivataltól, vagy a vállalattól? Éftgy eivtl Mi az oka annak, hogy a. Fémáruban 15 millió forint lemaradás van as öŐköltsó"csökkentésben? Muravölsyi elvt? A kérdésekre válaszolva elmondja, hogy még nőm lehet azt tudni, hogy" az 1955 • ívi efeő negyedévi tervtele jesités hogyan fog alakulni, az 1954-hez képest. A január havi tervünket túlteljesítettük, de 14 üzem nem teljesítette tervét. Ezen tűimen lég 5.1 $-os báralaptullópósíink -olt januárban. Ezzel szemben 1954. első nsgy havi tervünket nem teljes tettük. A szakszervzetek részére 1954— bén káderét csoportos?tás nem volt, de a helyi pártszervezetek adtak segítséget e ró szakszervezeteknek a jó káderek átadásával is. A Fémáruban nincs 5° $~os selejt, 1954 év folyamán valóban volt olyan verseny , hogy csak formális volt, fe ez a K.V. határozata Atán megváltozott, dódnak ilyen esetek, de ez nem általános. Pólyák, elvt: Foglalkozik azzal, hogy a 15 milliós önkclts"gesöksentése túllép's adódik abból, hogy pl. egyes nyersanyagot drágábban kapják, ront amennyiért e. ' kész árut elviszik. 2.30.- Ft-árt adják az öntvényt, ugyanakkor 4.60-Ft a nyersanvag. Másik az, hogy nem kapnak megfelelő anyagot, ami oda vezet, hogy 80-as anyagot kell felhasználni, elvágni 5ö-es helyett. Nem ért egyet az 5o /— os selejttel. Az öntödei selejt 6-11 $ között mozog. Elmondja, hogy az égisz évi béralapnál -a 96 $-át használták fel. Beaki elvt: ügy látja, hogy a Fémáru önköltségosökkentés kérdésével jobban kellene foglalkozni. Érdemes lenne megnézni ennél a vállalatnál a tervszerüs;get is, hogy hogyan alakul, de érdemes volna megnézni mid a három önköltségtényező alaulását is. Zádor elvt: Foglalkozik aszal, hogy éves viszonylatban ez az első jelentés, ami j készült, A jelentést jónak tartja, visszatükrözi a kerület munkáját, úgy gazdaj sági» mint mozgalmi szempontból. Véleménye, hogy oz az óv jobban indult be, mint az előző évek. Foglalkozik a termélokenyáóg alakulásával es itt sz elozo évhez képest 5.1 $-os emelkedést állapit meg. Vegyi ipar vonatkozásban elég aggasztónak látja s egyfőre eső termelési értéket. Feltétlenül helyes volna ezt a kérdést megnézni.^Foglalkozik azzá. hogy komoy gondot okoz a vállalatnak az, hogy az éves tervet még nem kapták meg. _______________________________________________ j fjmmmmmrnmm ______ 2.
