Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1950-02-17
r "... z e~ r I sőt utasításokat adnak ki feladatok, határozatok végrehajtásaiba. $ I ^ Pl. a Hungária Kén utcai telepén a pártitkár elvtárs szerint vator^k'^y I ‘ olyanok a tagság soraiban, akik azért nem birálják a vezetőség mWi-á^y j kaját, mert félnek, hogy az rosszpoutuak számit az ő számukra adoiSt / n esetekben. Enyhe kifejezés a kényszer alkalmazása az Ut és VasutépiN/ tő N.V.-nél, ahol január 31.-én Szit. gyűlés volt, amikor a portás j nem akart kiengedni a kapun még 5o-6o éves dolgozókat sem azzal, r hogy ma gyűlés van. sop számos példáját lehetne felhozni azoknak az { eseteknek kerületünkben, amikor kapubezárásokat és egyéb enyhe terrort alkalmaznak a politikai meggyőzés helyett az egyes párttagok és a pártonkivüliek felé. Rákosi elvtárs rámutatott arra az egészségtelen káder fluktuációra j is. Természeteden kerületünkben is kihatott a Szőnyi banda káder[ politikája és ez nagyban hozzájárul az erős káder fluktuációhoz. Kétségtelen az is, hogy ehhez hozzájárul az a tény, hogy a dolgozó ! nép átvette a hatalmat és a reakció kiszorítása a különböző posztokról é® annak betöltése a munkásosztály a parasztság és haladó értelmiség fiaiból is hozzájárul a káderhullámzáshoz. Kerületünkben nem egy "üzem, illetve alapszerv van, ahol az utóbbi években a harmadik titkár van. .... ■. | ' V.Az Állami Biztosító N.V.-nél az első titkárt magasabb funkcióba helyezték, a második külügyi akadémiára ment, a harmadik most lett funkcióba hely®ve. A Gizella malomban az első titkár vállalatvezető lett, a második titkárt erkölcstelen életmódért kizártuk a Pártból, | a harmadik titkár most lett funkcióba helyezve. A Défosz-nél az els£ titkár nem tudta ellátni a reá bízott feladatot, a másodikat az Or- i szágos Központ helyezte funkcióba. A Hercz szalámigyárban az első titkárt leváltottuk polgári.beállítottsága miatt, a második most lett funkcióba helyezve.Az Állami Hídfenntartásnál az lső titkárt leváltottuk, mert a múltban őrmester volt és nem tanúsított kommunista magatartást, a második erkölcstelen magatartása miatt, a har^ madik most lett funkcióba helyezve. Fenti példák bizonyítják, hogy a Bajk banda romboló munkáján és a hatalomba való benyomulásukon kivül a káder fluktuációt elősegitet^ te saját munkánk hiányossága is, amely megmutatkozott abban, hogy w nem elég alaposan néztük meg azokat, akiket ilyen fontos funkcióba állítunk, ehhez hozzájárult, hogy igen sok esetben nem fogadtattuk el a taggyűléssel, tehát nem kértük ki a tagság véleményét, ami nagyban segített volna bennünket. Ez azt jelenti, hogy ezen a területen sem voltunk eléggé éberek és had mutassam be egy-két példával, hogy a titkárok, a vezetőségi tagok beállításánál nem voltunk elég éberek, liberálisak voltunk. Szücs Istvánt 1948 közepén a Gschwindt gyárból gazdasági visszaélés miatt elbocsátották, ahonnan a Hungária Vegyi és Kohó Müvek Illatos úti telepére került dolgozni, onnan ugyancsak elbocsátották a dolgozók pénzén való visszaélés miatt, ezután a Plán és ■“ried keméry itőgyárba került dolgozni, ott párttitkár lett,majd az illetékes ipari központ vállalatvezetőnek nevezte ki. Nyilvánvaló, hogy ez a többszörös sikkasztó nem a kerületi Pártbizottság tudta nélkül lett titkár a Plán és -“ried kemény itőgyárban. B. Nagy István, aki a Közúti Hidfenntartó N.V. alapszervének a propagandistája volt,falujárás alkalmaval "nem bebizonyítható" anyagi visszaéléseket követett el , erkölcstelen életmódot tanúsított és ezért a dolgozók előtt tekintélye nem volt. Kerületi Pártbizottságunk ekkor az üzemből elhozta a Mész. Hütőház alapszervezetébe titkárnak. Közben a kerületi Pártbizottság három hónapos pártiskolára I________________________ 4 ' J‘
