Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.104.a/1)
1954-03-28
r - n rá ♦' •' - " V; «> © * V Meg koll u ndanl elvt -rzák. hogy Kaobly \ elvt:re elméletileg jól 'elkészült, jó vezető elvt rs, a3ri irányi tani tudja muhi; t r alt. A hiba EasoXy elvt őrs munkeraódsz erében .volt. Kun ly ezt a hib Íját látja, éa beonüietoser fel is tárta ezeket azonban azokat a gyak rlatban lelj v:itani nőm tudta# mivel mint i.meretou iskolára került# Ezeket a hib hat feltétlenül ki tudja javítani# j vpoolon a pártválurasrata nyba, Horv ’th J ■■aoa elvt r elm ndja, hogy Kaooly elvtare' iÖ5Í-b# került a kerületbe# a'Lái. pagyúrba. Nehány an mér altkor uen fogad tárát s: Ívesen, Ezek szerették azt a laza, puha munkát# ami a Lámpa yárban ak ©r u..alkudott. Igaz# ho.jy Kasoly elvt .ra magatartásában műt tkoztak hibák, fölányeseég stb,, amit neki föltétlenül r' ki kell jav. tani. Meg kell azonban néznünk# azt, hogy kik keltet tek a Lámpagy rban el ..ene - hangulatot# mialatt isk Ián volt, nem a bocséleten kommunisták# hanem azok akiknek vaj van a fején, Javasolja a választmányba. Há.rn elvtársi• olmondja. hogy ő e-omólyszorínt ííéaí Ismeri i'nsoly elvtársat, de furcsának találja ezt . helyzetet Kaooly elvt. rs körül. Ebben ír esetben nem ért egyet Horváth elvtáró á vélem nyóvel és azzal az indokkal# hogy azért nem y 1 áraztat iák meg sajá t üzemében választmányi tagnak# mórt azok akiknek "vaj van a fején" hanglila tót keltettek ellen. A hiba ott kezdődik# hogy olyan kommunisták keríthetnek a küldöttértekezletre# akiknél: vaj van a Kíejány Ne:, lá[ í tóm indokoltnak azt a bizalmát* hogyha egy. alaoe • ^ nyabb pártszervezet az illőt alvt roat nem v'laoztmja meg, nem bízik benne ©léggé# okkor egy•magasabb pártszervezet választm nyaba javasoljuk. Kasoly elvtársnak lesz lehetősége arra. .. ogy megmutassa# hogy mögotartá'oiín v itoztntott efí e« utáni a választmány tagja lő' lehet. Horváth András eivtáro elmondja# hogy ainit tJáríi" "elvtur;,T elmondott# az logikailag indokolt i de konkrétan. Kaa-ly elvt.tro esetében a konkrétumokat kell figyelembe venni, Elmondja# hogy Kaooly elvtárn hibái ellenére, igen komolyeroda nyékét ért el. Véélményé szerint Kaooly elvtárs ellen a Lámpagyárban ozervezkodé o folyt# arait bizonyít# hogy a pártszervezet, hibáiért egy elvtámt sem tettek felelő sóé# mert. ugyanannak a Pártbiz. ttögnak tagjait, old véle együtt dolgoztuk# beválasztották a v In üto nyba, és oknak az elvt árnál: nak nem vetették fel az üzemi pártbizottság hibáit. Mint a kéz1. Fegyelmi bizottság tagja megemlíti# fogy 6 ezt s kérdést már vizsgálja, de mivel a vizog Hat még nem ért véget# Így konkrét nevel:];.el nem akar foglalkozni. ' ■ dé Kaooly olvtárs: eomondja# hogy miben követett el líiDat és válom nye szerint az 1 éves p.iak. f elvégzése után meg fogja tudni mutatni# hogy megértette a K.V, határozatát ós fog tudni uj módon veszetni. Braun eivtáro: Az elhangzottakból meggyőződött ^ 1___________________ L O
