Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/6)

1949-08-11

___ 3 > > f

I 1

mi ---* " " -. ,----• — — -■.-•:■■ ■>■■■:!■■"■ ............ ^

Fjgoher elvtárs Fogaskerékgyár -titkárát Egészen röviden a Fogaskerékgyár munkájáról álcáról: be s z elia. Az uá eaunEe t kettéválasztó Itták s az a részleg fáielyik megmaradt az volt a politikailag képzetlenebb, úgy nézett ki a helyzet, hogy elment az egész Ü*B. ée a pártvezetőség. Ilink, akik itt maradtunk megalakítottuk a pártvezetőséget, a politikai munkánk azonban hiányos volt, mert a politikailag képzett elvtársakat átvitték, g akkor mi tanulni kezdtünk fejlesztettük politikai tudásunkat* Következett azonban a másik kellemetlen esetlen fúzió a MITÉSZ hajtómű és gépgyárral, a pártszervezetet újból meg kellett alakítani, komolyan dolgozni kezdtünk, nevelomunkéval komoly káderek. re tettünk szert és az agitáció során 120 embert adtunk. Sarlós elvtárs beszé dét leviszük párttagjaink közé és én ígérem, hogy továbbra is jól fogjuk végezni a kádernevelő munkát.

1 ‘ Hajdú elvtárs M.K.H*titkára: az elmulit üzemtitkári értekezlet napirendi pont*

jakén! szerepelt a kerületi kulturmunka kérdései, Változtatni kell azon, hogy az elvtársak azt mondják ha semmire sem alkalmas hát akkor jó lesz kulturosxak. Ez azonban rósz elképzelés és a kulturmuaka igy rósz irányba gog terelőd ni. Én azt javaslom, hogy elvtársak nézzék meg kik azok a pártönkivüliek,

^akikkel érdemes dolgozni s a megfelelő elvtársakat osszák be kulturmunkára.

’ éps zerüsitenl kell a Sz-U.kultúrá ját a pártonkivüliket pedig be kell vonni * \ a tömegszervezeti munkába.

I 1 r

Szeberényine Term.TuáEgyetem káderesc: Sarlós elvtárs elhangzott referátuma

után körül kell néznünk munkát e füle tülkön. A felsorolt hibák vonatkoznak elsősorban nagyüzemekre, azonban még hatványozottabban fHgiaiJasx vonatkoznak a Trm.Tud.Egytem pártszervezetére. Siklós' elvtársnő megemlítette, A Szabad Népben megjelent cikket, melyben Patkós elvtárs kritikát mondott, amelyben konkrétan két egyetemet említett meg. Azonban a cikkben felsorolt 'hibák mindenütt fellelhetők .igy nálunk is. A Term.Tud. Egytemen is természetesen. Lehet tálál- 1 kozni bőségesen talpnyalékkal. A pártszervezetünk nagy hibát követi el, amikor a nálunk dolgozó munkásosztályhoz tartozó hallgatókat úgy megterhelték pártmunkával, hogy amellett a munka mellett elhanyagolták tanulmányaikat, másik pártmunkájukat * Nem az a feladatunk, hogy egyes elvtársak minden munkát

magukra^vállaljanak, ezek az elvtársak azt hiszik, hogy a munka csak úgy lesz

/S51 elvégezve ha ők végzik egészen. A szociális összetétel az egyetemi hallgatók körében 1700 közül 400 a paraszt, de ebből a számból összesen 420-at vettek fel. Most súlyt fektetünk az ujjonan felvett egyetemi hallgatók neveié H re.

Mihalkó elvtárs Köztársasági Elnöki Hivatal titkára: Sarlós elvtárs referáturából & Szonyí-íéle kékibanda ügyet kell kiemelnem. Hozzánk az Országos Káderosztály volt vezetője Szőnyi egy osztályvezetőt tett be aki 1914-ben katonatiszt volt és egy osztályvezetőt aki 1944-ben Becsbe ment prolikat gyilkolni. ■ Azonban, ez a helyzet megváltozott, pártunk .Rákosi elvtárs vezetésévelleleplezte a kémbandát, két, reakcióst eltett a hivatalból. Áprilisbam megalakult az üzemi pártszervezet, nagy súlyt helyezünk a kádernevelésrfe, és ezt . úgy akarjuk megoldani, hogy értekezleteken egy-egy munkás elvtárs tartsa meg i a beszámolóját. A kollektív kádermunkára helyezünk fő súlyt. foglalkozunk a" káderek politikai kiképzésével.

Sarlós'elvtárs referátumát kiértékeljük most azonban az OTI kádermunkájáról kell, hogy kezdjem hozzászólásomat. Nálunk sok baj volt és van. Kerület részéről azonban nem eok támogatást kapott az OTI üzemi pártszervezet. Tényleg előfordult az, hogy mikor Krizsán elvtársi és a kerületi P.B. tagja kijött az OTI-hoz ér. azzal a kijelentéssel fogadtam . hogy jő hogy jöttetetk, mert akkor már nagyon sok probléma merült fel."

/r I ..

— w—pr1^—^ ^ 1