Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/5)

1956-08-02

fi- 18 -8Benső elvtára kérdést Intézet az elnökséghez, hogy ki ingadozó éa nem ingadozó párttag* két csoportra osztani nem helyes, tiszta lapot kezdtünk , előrenézünk az irány az legyen, hogy a KV jelenlegi határozatához hogyan állnak hozzá és mit teaz, hogyan dolgozik, milyen lelkesedéssel, milyen aktivitással ős milyen eredménnyel a határozat végrehajtásén* Biztos, hogy itt van a túlnyomó többség és ha volnának olyanok, akik nem ezt teszik azt a másik táborban, másik csoportba sorolni* Arra kell törekedni, hogy az egész tagság zöme, túlnyomó nagytöbbsége ebben a táborban legyen. A határozat a választóvíz, ez választja el a búzát az oosutól, minnál több legyen a búza s minél kevesebb az ocsu*

Mégis néhány szót, ha már ez a kérdés felmerült: igenis volt ingadozás, nem lehet mondani, hogy csakis azok az elvtársak hibásak abban, akik ingadoztak hozzájárult ehhez az elmúlt néhány hónap eseményei*

A gazdasági és pártvezetés követett el hibákat, ezt meg kell őszintén , mondani*

Miben nyilvánult ez meg? Abban, hogy egyesek elvesztették a hitüket 77 a pártban, lehet mondani, hogy ingad őzt tik, s ennek olyan kihatása

volt, hogy nem hitt a párthatározatban, nem törekedett a párthatározatok végrehajtására*

Emlékezzenek vissza az utóbbi néhány hónapban nem egy eset volt egyegy határozat után, amikor sokan nem arra fordítottak a figyelmüket, hogy mit kell tenni a végrehajtására* hímem arra, hogy azt birálgassák* Ez kárára volt a pártnak, mert n határozataink alapjában helyesek voltak, ahol nem igy oselekedtek nem ment jól a határozat végrehajtása, s ez meglátszott a munkán* Nem akarok személyeskedni, nem is akarok ilyen szerveket megnevezni - nem is volt sehol sem teljesen Így - és ezért le nem akarok belemenni* mert a határozottól egyetértek, előre kell nézni, egy sziwel-lélekkel dolgozni a végrehajtásán*

Felmerült Farkas Mihály ügye, egyetértek Koltai elvtárssal nem is me& ek részletekben* Kifejezte a bizalmát a KV határozata iránt,

N est az üg; ot rá kell biznl a Központi Vezetőségre és ami legyfőbo

ügyészünkre, aki a párt érdekeinek szem előtt tartásával fog intézkedni*

Javaslom: ne hozzunk olyan határozatot, amit az egyik elvtárs javasol*

Nagy Imrével való tárgyalások: itt arról van ozó, hogy a KV továbbra is fenntartja azokat a határozatokat, amelyeket Nagy Imrével kapcsolatban hozott*

A KV beszélgetett Nagy Imrével és megmondta neki, hogy komoly hibákat követett el, magatartásával kárt okozott a pártnak* Nem lehet* hogy a Központi Vezetőségen belül zászlajává legyen ellenségesnek elemeknek, törekvéseknek és pártellenes oooportulásoknak* Hozzátette még oz is, hogy ha valamikor vissza akar kertlM a pártba, szakítania kell az ellenséges elemekkel, véget kell vetni annak a helyzetnek, hogy a pártnak egy régi tagja hagy magából zászlót csinálni* Másrészt önkritikát kell gyakorolnia ée ha ezt megteszi más helyzet fogelőállnl•

! Nagy Imre megmondta, hogy belátja, hogy hibát követett el*

i Voltak neki helyes javaslatai, voltak eredmínyei,de komoly hibái is*

í Kétségkívül többet le, köztük engem is terhel a felelősség, mert

1953- óta tngja vagyok a Központi Vezetőségnek, s felelősnek érzem magam, a ugyanígy a Fol*Biz* valamennyi t gja is* Nagy Imre volt a kéz deményező,mikor rámutattunk többen hibás nézeteire, nem isméi te el ragaszkodott hozzf* ./•

/3

" 1 —........................ ———

mm- I I

a**é — ■ mi — - | ■ ■ 11 ' im — ■ . 7 - ——

I