Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/5)
1956-08-02
—__----------------------------—— ———— é- 11 -Ugynakkor , amikor ezeket a döntő eredményeket elmondjuk fel kell hivni a figyelmet egy-két nyugtalanító jelentégre. Ilyen a Nagy .Imre kérdése, ehhez őszintén , nyíltan kell hozzányúlni, nem lehet szektáaan felfogni. Nem helyes valakiről, aki a nemzetközi és a magyar munkásosztály harcában igy vett részt, mint Nagy Imre elvtárs, úgy betjzélni róla, mint a Társadalmi Szemle vezércikke, amely azt mondja, hogy nem más, mint politikai kalandor. Nem hiszem, hogy kalandor, hogyha a KV behívta és beszólt vele. A KV kalandorokkal nem tárgyal, ha tárgyalt vele, akkor nem kalandor. Nem tartom helyesnek az olyan megállapitásókat, amely Hegedűs elvtársnak egy régebbi cikkében volt, hogy 1953/55 között komoly eredményeket értünk el, ugyanakkor Nagy Imrét teljesen elitélte, holott ez idő szak alatt volt ő az MT elnöke, vagy van eredmény és akkor « ne vegyük el tőle, vagy nincs. Meg kell hallgatni, mi a véleménye, mi az amit hibának lát és mi az, amit jónak tart. Rehabilitációt még mindig vannak kizárva a pártból olyanok, akiket i az elmondott tényékért zártak ki a XX.kongresszus előtt. Másik megdöbbentő tény, hogy lefokozták Jánosi Ferencet és másokat. 7"~n Ezt nem értem. Lehet, hogy Farkas Mihály bűntársa volt- akkor magya^ rázzák meg- vagy a Petőfi mozgalomban memorandumot szerkesztett? Nem hiszem, hogy együtt kell aBmxmtxx őket lefokozni. Törvénytelenség szellemi megszüntetése* a jobb- és baloldali elhajlás kérdése igen fontos, de csak elvileg lehet ezt megállapítani, különben zür-ZaVar támad. Azt hiszem, ha bizonyos mértékig ellentétes nézetek lehetnek emberek között, he ha elismerik a proletár demokráciát, a szocialista demokráciát, ezek a viták és ellentétek nem olyanok, hogy nem kerülhetnénk egy platformra. A ko.lektiv bölcsesség nemcsak n vezetők bölcsessége, hanem a tömegeké is. Holtai elvtársi /Kossuth akadémia/ Örömmel kell üdvözölnöm a PB. beszámolóját, mellyel kapcsolatban az a véleményem, hegy az egészében véve előre iránytmutató és a legfontosabb feladgtokat szabja meg. Véleményem az, hogy az egyes felszólal /"v elvtársak hezzássólásaiban nem tükröződik vissza pártunk Központi Vez 7 v tőségének, • legutóbbi parlamenti ülésnek az a szelleme, mely a legfelsőbb vezetőségnek, • hozzáteszem, a KV. határozata után az egész magyar dolgozó nép döntő többségének a véleménye. Az a véleményem, hogy ezen az aktíván egyes felszólaló elvtáraak hozzászólása nem alkalmas arra, amiről Gerő elvtárs beszélt* előremenjünk,a feladatok megoldásán fáradozzanak a kommunisták. Szeretnék néhány szót szólni a Kossuth füzértiszti iskola dolgozóinak munkájáról. Hadseregünk, melyet népünk, pártunk vezetésével hozott létre és tett azzá, hogy magxéd#B az ország védelmezője legyen. A ml hadseregünk nagyon ko moly feladatokat old meg. Szívósan készül és sa játitja el a haditudományt. Tiaztjgink, tiszthelyetteseink és harcosa lak dolgoznak azért, hogy minden belső és külső ellenséggel szemben hazánk határait megvédjek, a ml hadseregünk kommunistái és személyi á lománya híven követi Fártunk KV-jének politikáját és mindent megtesz asért, hogy ez győzelemre is jusson. Hadseregünk munkáeok és parasztok hadsefege. Itt a magyar nép! az üze mák. hivatalok, Intézmények dolgozói, illetve azok fiai harcolnak együtt és őszintén, nagy bizakodással tekintenek a KV. határozatai és az elmúlt hónapokban történt intézkedései felé azért, hogy ők is 42 | . i
