Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-09-07
“ ' -2- * M.N.D.Sz. Asztalos elvtársnő a sorbanállás kérdését veti fel. Kaptak már olyan jelentéseket, hogy egyes ráérő háziasszonyok összevásárolva a cukrot 12.-Ft.-ért adták tovább. A X.csoportban olyan jelene tés is érkezett, hogy egyesek a fehérnemű felvásárlásához fogtak. Egy kiskereskedő pl. 36 drb inget vásárolt össze. Amikor átadták rendőrnek a rendőr pártszerüllenül hagyta, hogy tovább álljon. A felv ásárlás vonatkozik a háztartási cikkekre is. A tudatlanok beleesnek a rémhírterjesztés hálájába és egyre-másra vásárolnak. A VIII.lcer M.N.D.Sz csoportjánál megjelent a N.I.M. egyik dolgozója és kérte, hogy két gyermeke mellé kér egy felügyelőt, aki természetesen a sorbanállást is végezze el. A sorbanállás helytelenségéről meg kell győzni a háziasszonyokat, fel kell világosítani, hogy ez az ellenség malmára hajtja a vize t. Mindig az adott élelmiszernek megfelelően főzzenek, ne szidják a férjüket, hogy ezt sem lehet kapni, meg azt sem, A férj másnap természetesen nem tud úgy texmelni, mint kellene. Zinger elvtárs VIIl/4 körzetből szintén a sorbanállássál kapcsolatban ^ szólal fel. Tapasztalta, hogy a Rákóczi téri esarpokban a Közért előtt nagy tömeg áll sorba. Odamenve, hogy miért állnak sorba., ta. azt a feleletet kapta, hogy azért, mert itt édesebb szőlőtt lehet kapni. Ugyanakkor egyes árusoknál egyetlen ember som vásárolt szőlőt. A körzetében a sorbanállásnái valaki arra hivatkozott, hogy nem tud vasmunkás férjének olyan vacsorát főzni, ami erősítené, fejlesztené erejét, hogy nagyobb munkát tudjon elvégezni. A népnevelők utána jártak az esetnek és kitudódott, hogy az illetőnek a férja nagykereskedő volt, most jelenleg utazó az egyik állami vállalatnál. Szerves Vegyiipar Ldrántné elvtársnő felemlíti, hogy egy jő ismerőse,, ki egyébként kommunistának vallja magát, falujáró egész családjával sorban állt. Felvilágosította őt helytelen viselkedéséről. Anya és C3ecsemővédő Int.részéről felszólaló elvtársnő azt mondja, hogy a megegyezés után sok szülő beiratta hittanra a gyermeket. Közta tűk vannak olyanok is, akik kommunisták. Az a. dolgozó, aki nem tudja világosítja fel feleségét és gyermekét a megegyezés való- ' dl jelentőségéről, akkor az sincs teljeseh tisztában a kérdéssel. Nagyon sok családdal találkozott vasárnaponként, akik a sétálás ürügye alatt a templomot látogatták gyermekeikkel, bújva az ismerősök elöl. Éppen ezért, mert ilyen esetek nagy számban fordulnak e elő szü 3éges, hogy népnevelőink a kérdéssel foglalkozva vigyék ki helyesen a tömegek közé. Varga elvtárs a hivatalok és intézmények felé fordul, hogy küldjenek ki népnevelőket az egyes üzemekben. Tekintsék ezt a kérdést szívügyüknek, mert a feladatok a felvilágositó munka következtében sokkal könnyebben megoldhatóvá válik, és nagy segítség is volna az üzemeknek. Felhoz egy példát a még mindig működő reakció egyik esetére. A körzetben lévő újságárus állandóan rémhíreket terjeszt, azt mondja, hogy míg ez a rendszer van, addig nem engedi a két lányát, akik tanítónők, hogy tanítsanak. Az esetet jelentette a párt bizottságnak, de intézkedés azóta sem történt, az újságárus még mindig terjeszti r émhireit. \ Nagy elvtárs a klerikális reakoió kérdésével foglalkozik felszólalásában. Két elvtársnő jött hozzá a kérdéssel, hogy igaz-e, hogy a VIII. kerületben 2 iskolát átadtak az egyháznak ás most ezáltal 300 gyermeknek messzebb kell iskolába járni és főleg hova veszik,fel őket. Felvilágosította őket, hogy ha válóban történt is iskola átadás, az állam gondoskodik a 300 gyerek további elhelyezéséről. : , ’ ■ \ ■ 3 te? Y ✓ . :i í . :— __________ _ / ''^ ~— — — - -------------------
