Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-01-27 / tömegszervezeti
• r—f ” ' ’ " r JV,T. kev£x> /mim \ egymáshoz és a tanuláshoz való viszonyt is. A pártbizalmik lettek, akik a pártépitésnek az alapjait képezik. Kb. 30 dolgozd van, akik pártonk 4- kivüliek, azok mind jelentkeztek pártagnak és az a helyzet, hogy ezeket nem tudjuk felvenni. Ezt a velük valé beszélgetés alaposan kihozta, A pár és pártepitésnél az aktívák kérdésével kell foglalkoznunk, A pártszervezetben minden pártmunkásnak munkát adunk. Nálunk is az a hiba, ami rányomja minden ifjúsági szervezetre a bélyegét, a kampányszerű munka. Ezt meglátva, ezen a kérdésen alaposan akarunk változtatni, A nevelő munkával kapcsolatban, a párttagokat és a pártonkivülieket különböző oktatásra osztottuk be. Ezeknek a szemináriumoknak a hibái a sok hiányzás, amit a minimálisra fogunk lecsökkenteni. A központ- I bán dolgozó elvtársak egyéni tanulásra fognak átállni, ügy vetettük fel ezt a kérdést, hogy elméleti tanácsadót állítottunk fel, de ugyan akkor rendszeresen le is hivatjuk az elvtársakat és jegyzeteiket ellenőrizzük. Ennek a másik része az, hogy az elvtársak, vegyik ki a tanuló félnapot és azt valóban használják is ki. Felmerült az a kérdés, hogy a MINSZ-nél nincs felállítva személyzeti osztály, El vannak maradva a szakszervezeti díjjal, ügy gondoltuk, hogy be \ állítunk egy szakszervezeti felelőst és melléje egy aktívát. Már meg is indítottuk a munkát, megrendeztük a kötelező orvosi vizsgálatot, aminek az lett az eredménye, hogy 8-10 elvtársat azonnal szanatóriumba kellett ta küldeni. Jelen pillanatban egy orvosi rendelő felállításán dolgozunk. Szakszervezeti vonalon a három ifjúsági központ szakszervezeti ügyeit fogja össze. Ugyan ez intézi a konyha, a sport kérdését is, “z nem egy önálló tömegszervezet, hanem egy bizottság. Felvetem, hogy a filIN5Z-ben jelen pillanatban nem lenne helyes xgy tömegszervezetet felállítani. Mi a KOMSZOMQL felé haladunk, jelen pillanatban az a véleményem hogy különböző tömegszervez;tekre nincs szükség. Ellenben összekötő kell, akik a kapcsolatot, tartják a tömegszervezetekkel. A Szovjetunió vezető szerepének kértfdését nem tudatosan, de sutba vetettük. A mi propaganda munkánknak döntő részét kell, hogy alkossa. Ez a n kérdés egy bizonyos fokig változni kx fog akkor, ha a Párthoz tartozó központ leszünk hasonlóan a KOMSZOMOL-hoz. A másik kérdés a Pártbizottsághoz való viszony. Nálunk a szemináriumokat saját előadóinkkal és asját ellenőrzésünkkel oldjuk meg. így az a helyta ze t, hogy az anyagot későn kapjuk meg. Másik, hogy a pártnapi előadók döntő, hogy jél képzett elvtáreak legyenek. A lenini pártnapra is olyan elő adó jött ki, aki 15 percen belül temérdek politikai hibát csinált. Ide beérkeznek különböző beosztások és ki megy az értesítés, hogy az elvtársat beosztották tanulókör vezetőnek, stb. Mi felvetjük, hogy ha az elvtársak be is osztanak valakit, először az alapszervtől kérdezzék meg, hogy be lehet-e osztani. A Párt lebecsülése jelen pillanatban nem áll fenn. Ha a Párthoz xzxx tar tozó szervezetet alakítsuk meg, akkor úgy látszik, hogy fel fog merülni a Pírt lebecsülése. Már most kitisztázzuk ezt a kérdést. A másik a pártmunka kérdése. A MINSZ-be végzendő felelős politikai munka pártmunka. Próbáltam tisztázni, hogy ez a pártmunk; nem elegendő, hozzá alapszervi pártmunka is szükséges. Lényegében a kommunista ifjúság munkáját visszük le, de lényegében ez még sem pártmunka. Az éberség kérdése. Itt igen nagy lemaradások voltak. Rendszeres ellenőrzésed próbáljuk megoldani. Aki hibát követ el, komoly pártbüntetésbe részesül. ho _ „ ta _________
