Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-08-25 / körzeti
, vp fi — 3, — Pt ■ I . sebb-nagyobb jelentőségű kérdéseket a Tanácsok a helyszínen, fognak elintézni. A Tanácsok sok esetben fognak kimenni a dolgozókhoz, hogy megismerjék Őket, togK és a dolgozók látni fogják, hogy leomlott a kinai fal. ami eddig a dolgozók éo a közigazgatási szervek között fennállott. Az elvtársak feladata ezenkívül, hogy többet foglalkozzanak a közságpolitikéi felelősökkel és megerősítsék azokat, mivel a Tan:csők egyes kérdésekben azokhoz fognál: fordulni* Ezenkívül minden titkár elvtárs nézzen körül saját körzetében, és vizsg Íja meg a hazmegbizotti testületet, hogy arra lehet-e támaszkodni, Meg kell vizsgálni, milyen összetételű emeberekből áll ez. Kociha elvtárs bejelenti, hogy Kimiesek elvtárs megtartja beszámolóját a [ 2.-ik napirendi pontról, 4 Kimiosek elvtárs referátuma mellékelve, I 4 ^111/27. körzet Sammerné elvtánmó az IFI-kel kapcsolatban közli, hogy Y” " megtörtént, hogy az IF-k az ajtóban hagyták a párt.helyi ség kulos t, amit Juhász elvtárs vett ki. Tudomása van arról, hogy a kulcsot az IFI-k a házfelügyelőnek adják le,amit nem Tart helyesnek, mivel a házfelügyelő mindig panaszkodik az IFIk-re. Miután a házfelügyelő részéről ilymódon nem tapasztalt jóindulatot az IFlk-fcel szénben nem tartja alkalmasnak arra, hogy a kulcs nála legyen. Közli tov bb' 'hogy az üzemben felkereste egy AVD-s, akit leigazoltatott. Az AVÖ-s egy elvtársról kért véleményt, aki ellen párt fegyelmi eljárás van folyamatban. 0 a felvilágosítást megadta. Az <• VO-s felhívta a figyelmét arra., hogy a látogat'sró 1 sem a körzetben, sem a Kerületben ne tegyen említést, A Kerületben jelentette a dolgot, ahol azt a felvilágosítást ré kapta, hogy a felvilágosítást helytelen volt megadni. Ez- -N- v szemben az üzemben Farkas elvtárs azt a válás:.t adta, hogy az ÁVQS-nak meg kell adni a felvilágosítást, VIll/2o. körzet Weicz elvtárs ielönti, hoev az utébbi időben többször ®lő' 1 'fl """" ibrduir’Fogirtagj elölt Af el vitellel kapcsolatban véleményt kértek üzem p rt szervez etek olyanok felől, akik ki varrnak záfcva a pártból. Az üzemi titkár elvtársak úgy látszik nincsenek tiszt bán azzal, hogy akik ki vannak zarva, azokat nem lehet tagjelölt-felvételre javasolni. A Cukoripartól is kinn j 'rtak a ‘körzetben valaki felől érdeklődni, és ő megmondta, hogy a Kerületnek fogja megírni, hogy az illető miért lett kizárva. t VII1/21. körzet. beszámol arról,'hogy a körzetben eddig nem , voltak párt-... csoportért ekeidet «♦ Az elmuit héten azonban már tartottak ilyeneket, ás ezeken a sorban'llásról olyformában került szó, hogy a sorbanállók azon panaszkodnak, hogy a kormány miért nem hoz olyan intézkedéseket, amellyel megszüntetné a sorbanállást. A körzőt népnevelőket küld ki a dolgozókhoz^ akik -ott rámutatnak arra., hogy mi rejlik a sorbanállás mögött. A nép^ # nevelők maguk is ríj Öt tele, hogy úgy tudnak jól agitálni, ha átlN beszélik aproblémákat a körzettel, és maguk javasolt Jc, hogy havonta nemegyszer, hanem kétszer legyen értekezlet. Az éberség kérdésére vonatkozóan beszámol arról, hogy a saját körzetében volt ellenséges megnyilvánulás, melyet jelentett a Pártbizottságnál,azonban nem történt intlzkedés, IE f iMtttiaril.in'11 imWir'MU ,,ríi,íl, -T- i----*...................^.................' ■ .fi r.-------'.......................................... ; ' r_---------------------—---------------------------------------------------— ■ . . g_j-----------
