Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-08-11 / titkári
j • |jZsarlanvi elvt'ra: A FELSZólalások foglalkoztak a hibákkal. , és keresték a technikai 'okokat.Ez azt mutatja, hogy az alapszervek nem foglalkoztak a Központi VEzetőség határozatával, és nem tekintették a Pártépítést központi kérdésnek, amire én az elvtársak figyelmét felhívtam.^ Ez azt mutatja, hogy nen érzik át a Pártépités kérdésének jelentőséget és fontosságát. A Döhánygáyári Építkezéstől felszólalt az elvtárs, és arra utal, hogy a tagjelölteket nem érdekli az értekezlet, arra hivatkoznak, hogy megy a vonatjuk. Hem elég ha a hibákat megállapítjuk, meg kell vizsgálni, hogy nem e mi követtünk el hibát abban, hogy ezeknél a sietőknél nem végeztünk felvilágositó munkát, nem világítottunk rá arra, hogy ha az osztályharc úgy alakulna, hogy Magyarországon kellene az imperialistákkal harcolni, és nem Koreában, lehetne-e azt mondani, hogy megy a vonat. Ka mi az osztályharc lényegét nem világositjuk fel, ne csodálkozzunk azon elvtársak,’ hogy sietnek, és nem érdekli őket az értekezlet. Ahol an elvtársalc nem vették be a 3 hónapos munkatervbe a Pártépitést, ott vegyék be az itt elmondott szempontok szerint. 4 Szlatovszki elvtárs hivatkozik, arra, hogy a vezetőségi tagok nemtörődömsége akadályozza a Párt és a Pártépités munkáját.Az elmondásában azonban ellentétek vannak. A következő mondatából kitűnik, hogy a népnévért^ lök rosszul dolgoznak.Ebből az tűnik ki, hogy a feladatokat kiadjak, de a végrehajtást nem ellenőrzik le.És akkor látják meg a hibákat, amikor már megtörténtek.! vezetőségi tagokg munkájában azért yannak hiányosságok, mert nem érzik a párttitkár vezető irányítását. Én átbeszéltem már vele ezt a kérdést, Általában hajlamosak vagyunk arra, hog ; hogy azt higyjük , osak az van jól elvégezve, amit magunk végzünk el. Pártunk csqJc akkor lesz erős as üzemben, ha a munkát kollektívvá tudjuk tenni.En nem a gépek elavultságában látom azt a hibát, hogy kevesen tettek felajánlást a Koreai Hétre.A felajánlások megszervezésében bizonyos mechanizmus mutatkozott.Ilem igy kell versenyt szervezni. Bizonyára vannak ott jó elvtársak, akik jól viszonyulnak a Szovjetunióhoz, a demokráciához, a termeiéihez, csak el kell ezt a munkát végezni. A Müvégtagból azt kérdezi az elvtárs, hogy milyen hibát követett el, mikor a t mohdta^ hogy a, központi kérdések mellett nem szabad megfeledkezni a rártépités#kérdéséről. Ez úgy néz ki, mintha a Pártépités ta nem lenne központi kérdés. Lehet hogy ez a kijelentés nem igy hangzott a jegyzőkönyvben vana hiba, ezután soha se Írjunk áL á jegyzőkönyvet amig el nem olvastuk. A Pátria Nyomdától kérdi az elvtárs, hogy lehet-e 5o éven felülit felvenni tagjelöltnek.Ez nem szabály, azonban inkább fiatalt fegyünk fel. A Vasútépítőtől kérdi az elvtárs, hogy mi történjen av val, dei kimaradt a névjegyzékből. Azok végezzenek' a tömegszervezetben jó munkát, viszonyuljanak jól a demokrácia építéséhez# azok, akikről jegyzőkönyv lett felvéfe, azok ki lesznek értesítve. Fritz és SZIGETI elvtársak felszólalásából kitűnik, hogy hajlamosak vagyunk, hogy mindég csak egy krédóét oldjunk meg. pl. tervkölcsön, választás, Fztalaini Műszak Koreai üót, normarendezós. Lehet több kérdést is egyszeree megoldani/mert minél erősebb a mi Pártunk, annál könnyebben tudunk megoldani nehéz kérdéseket. Az elvtársnak igaza van a abban, hogy megállapítottuk a hibákat, az alapszervekben, de nem mutattunk rá ©Kijavításra. Irányt fogunk venni arra, hogy megadjuk a felvilágosit ásókat. Fritz elvtárs felemlítette a bürokratizmus kérdós ét,valóban van nálunk is ilyen hiba, de nem abból a szempontból, ahogy az elvtárs rámutatott. Utalt arra, hogy komoly bajok szármáznák abból, ha a kiemelt muhkáskádereket nem veszik fel. De ajkiemelt kádereket nem kartonrendezésre emeli ki, hanem vezető funkcióba. Általában a termelőket vesszük fel. * 7 re" —---—---- re - ■ ■90 — -■ - ..... - - ÉÉÉXrá - - - - . _ „ - . - ... ... .. re.,.. d
