Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-08-11 / körzeti

- 2 -i** i.

V-ré «

Pártbizottságnak, hogy a VIII.kér. Pártbizottság is hivja össze havonta a pedagógusokat 6a adja meg a szempontokat.

Faragó elvtárs* Mi felvettünk egy tagjelöltet, aki vasmunkás volt azelőtt. Saját üzemében kiemelték és a kér. Pártbizottság vissza- utasította azzal, hogy nem vehetjük fel.

Nádai elvtárs* A Központi Vezetőség határozata kimondja, hogy kik vehetők fel tagjelöltek nek. Ebből a szempontból a körzetek helyzete nagyon nehéz, amit Zsadányi elvtárs el is ismert, és kifejtette, hogy a körzetben lakó kisüzemi muakásoK felé vegyük az irányt, ezek jöhetnek számításba.

Horváth elvtárs felvetette a tagjelölteknek taggá való minősítését, ami a mi körzetünkben is nagyon aktuális kérdés. Mi ezzel kapcsolatosan a ) helyzet, mert a körzetekben sok a kispolgári és alkalmazotti tagjelölt.

Varga elvtárs: Nálunk volt az xxxissxaxmxnáKikáx# hogy házfelügyelőt vettünk fel. Habár az igazság; szerint nem is házfelügyelő, hanem segédházfelügyelő volt.

Van egy elvtársnő, értelmiségi, tanítónő volt. Főije élmunkás, munkás ő"\ igazgató, származása munkás. Az elvtársnő polgári származású, mi vele

kapcsolatosan a helyzet? —

i

Zober elvtárs* A körzetekben nagy probléma a tagjelöltek felvétele. Van nálunk egy

büntető biró, nagyon jől dolgozik ós megérdemelné azt,.hogy Pártunk tagjai sorába kerüljön. Mi a helyzet?

Dési elvtárs* Alig tudunk 1-2 tagjelöltet felmutatni, akit alkalmasnak tartunk a felvételre, mikor felvesszük mindig kitűnik 1-2 hiba. Kérem a Pártbizottságot adjon módot arra, hogy a körzetek mielőtt falvenríének tagjelöltet beszéljék át azt az illetőitek a kérdését a Pártbizottsággal.

A pártbizalmiak munkájában vissza esés tapasztalható. Ehhez hozzá járul körzetekben a pártbizalmi fluktuáció, mert mikor átadjuk az üzemnek,

1-2 hónap után mér nem végez a körzetben pártmunkát éa oda jutunk, hogy végső fokon kénytelenek vagyunk leváltani.

R£k elvtárs* Tagjelöltek felvételénél a lehetőség a körzetekben nagyon kicsi, azonban mégis az a véleményem, hogy ha valaki büntetpbiró, vagy vállalatvezető, és jó munkát végez mint tagjelölt, az még nem jelenti azt, hogy most ' mindjárt fel kell vennünk. További jó büntetóbirói munkáján keresztül bizonyítsa be, hogy érdemes Pártunk t tgjai sorába. Most már eljutottunk odáig, hogy jól meg nézzük, hogy kit is veszünk fel. Nézzük meg a Sz.U.J bán. Nagyon sok kapitány és tiszt volt olyan, akinek Sztálini kitüntetése

volt annak ellenére, hogy nem volt párttag. Ezek pártonkivüli Bolsevikek voltak. Véleményem szerint feladatunk a Pártunk szociális összetételének a megjavítása, és aki a szociális összetételt nera javítja, azt most nem vesszük fel Pártunk tagjai sorába.

Az agitációnál nagyon jónak találom, hogy a Pártbizottság üzemi munkásokat küld, akik segítenek a népnevelő munkába. Itt azt a hibát látom, hogy az üzemekben szigorúbban meg kellene nézni, kiket küldenek ki agitációra. Például a Boon Cacaótól kiküldtek 3 olyan becsületes munkás asszont, akikben minden jóindulat megvolt, de még soha nem voltak agitálni*}, sőt szemináriumra sem jártak. Vagy pl. a Faárugyárból ki küldtek egy 65 évás idős elvtársat, aki mikor oda ért megkérdezte, hogy hol lesz az értekezlet, mikor megmondtam, hogy az nem lesz, hanem agitációról van szó, megkért', hogy engedjük őt haza, mert ő ilyet eddig még soha nem j hallott.

A Mezőkémia nagyon jó agitátorokat küld ki.

Pozsonyi elvtárs* A körzetünkhöz tartozó kisüzemi munkások felvételénél az a hiba, hogy rendszerint más kerületben dolgoznak és nem tudjuk megállapítani a munkához való viszonyát. Van egy kisüzemi munkás, aki a körzetben is dolgozik _________________________________________________

c? ■ . I ---’-------------------I---- ■■ ' ■ ■ ■ ■ |pj