Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-05-19 / üzemi
I .------7------- 1-------------------ra------------------------------------------- ■ ■ ■ -m w ma 3-15-* \ Köves, MTI: A különböző esti iskolákon tanuló fiatalokra, a munkának egyik részét jelenti az agitáció. Sok esetben nincs biztosítva a vállalatvezetők részéről, hogy akadálytalanul járhassanak az esti iskolákra. Itt nemcsak agitációt kell folytatni, hanem figyelni, hogy meg vane minden kelléke, hogy tudják nyugodtan folytatni a tanulásukat. Szentendrei: Szeretném arra kérni, hogy az egyéni sérelmeket adjuk be írásba. Szenesné megválaszolja a hozzászólásokat. Szabó: Kedves elvtársak! A jövő héten úgy az üzemi, mint a körzeti alapszervezetekben rendes havi taggyűlést kell tartani. Az elvtársak erre a taggyűlésre igen alaposan készüljenek fel. Mozgósítsák a pártbizalmiakon keresztül a tagságot és mint szergvvezetileg, mint poli- I tikailag és dekorációs szempontból is megfelelően legyen előkészítve. Az alapszervezetek vezetőségei számoljanak be a pártépitésben és a termelésben eddigi elért eredményeikről és vitassák meg a további tennivalókat a párttagsággal és érjék el azt, hogy minden párttagunk megértse és magáévá tegye a taggyűlés határozatát. Javasoljuk, hogy az elvtársak a referátumot igen nagy gonddal a saját k ré üzemükre alkalmazva állítsák össze. Mi két napirendi pontot javasolunk: Az egyik legyen az üzemi pártvezetőség beszámolója a munkáról, a termelés kérdéséről, amely magában foglalja a Központi Vezetőség 1950. május 8-án kiadott határozatit, amely a Párt egységes ifjúsági szövetségének létrehozásáról szól. Ezt a körlevelet előbb vezetőségi ülésen tárgyalják meg, s úgy vigyék az elvtársak a taggyűlés elé határozati javaslatok formájába. 'A második napirendi pontnak javasoljuk a tag és tagjelöltekkel való foglalkozást, azok nevelését és aktivitását, valamint az uj tagjelöltek és tagok felvételét. Egy pillanatra sem felejtsék el az elvtársak Pártiunk Központi Vezetőségének március 5-i határozatát, amely világosan és érthetően leszögezi, hogy kit lehet Pártunk soraiba tagnak és tagjelöltnek felvenni. ta Az elvtársaknak a héten már körlevélben kiküldtük a Központi Vezetőségnek a pártépitésre vonatkozó határozatát,de azt hiszem, nem fog ártani, ha még egyszer újból szóban is elmondom az elvtársaknak a tartalmát. Ha az elvtársak kellő figyelmet fordítanának Pártunk határozataira, akkor nem történhetne meg olyan eset, hogy a pártépités területén igen lassú javulás mutatkozik. Pl. decemberben volt 25.052 tagunk és márciusban 25.760 tag, tehát 648 tagot vettünk fel. Ha megnézzük a százalék arányt elvtársak) mindössze l$-al javult a szociális származási arány. Ezek a számok is azt bizonyítják, hogy az elvtársak nem harcolnak elég keményen és következetesen Pártunk megerősítéséért. Nem lehet kiérezni kellőképpen a Párt iránti szeretetet. Nem válogatják egyénileg ki a leendő tag és tagjelölteket. Ennek kösz öfahető az, hogy pl. a Pénzverdében április hónapban tagnak vették f el Csomós Jánosnét, aki beírta kérdőivébe, hogy férje 32 és 44 között csendőr volt, többek között Erdélyben. A titkár elvtársnő sem nézte meg, mert ha megnézte volna az ivet, nem történt volna ilyen hiba. Egy másik hibát viszont a Cement és Eurkolóipari N.V.titkára követett el, ahol mind tisztviselőket vettek fel tagjelölteknek, holott 800-an vannak fizikai dolgozók és a többek között a taggyűlés fölvette Lénárd Nándornét is, akit a Pártból tagdíj nemfizetésért kizártak. Az Épületszerelő N.V.-nél Szabd Endre főkönyvelő, oki. közgazdászt vették föl ahelyett, hogy technikust, vagyynérnököt kerestek volna. i ’Yi /Y1YYYY/Y YréréíYYtaYYYYtóré YY/tóVv Y,/’ tó/'Y- - . " , áré tel. //ré . ■ ' t •' \ tel.. ' ; ■■ ..te.tó : J —- ■ - -• — - - ■ — — — —■ — -- ■ — — ~ ----- ■ ■ - - - - . - - -— —^ -• . - .- - I
