Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-05-05
-10-- 0 . ■ ■ ■.' , Mg 36 évre leszorítani. A nők számarányát a vezetőségekbe megjavítani. Pl, a múlt' héten 36 vezetőség választó taggyűlést tartottunk. A következő eredményeket értük el; Uj vezetőségi tag 36 férfi, 10 nő /Üzem/ Hivatalba: 52 férfi, 39 nő. 25 éves korig 4 vezetőségi tag van, 25-35-ig 13» 35-45-ig 21. Ez is jó. Ezzel a kis statisztikával azt is bebizonyítottam, hogy van sok fiatal, fejlődőképes káder az üzemekbe. Csak az elvtársak idegenkednek az uj káderek beállításától. S főleg a nőket iparkodtak háttérbe szorítani. Ebben a munkában azoknak az alapszervekutk, ahol még a vezetőség választások nem történtek meg, sok faldat vár megoldásra. El kell érni azt, hogy a tagság aktivitása, még tovább fokozódjon. El kell érni azt, hogy a vezetőség választó taggyűlések motorjai legyenek az ak- I tivitás növekedésének. Es minden eddiginél nagyobb súlyt kell helyezni a bírálat és önbirálat további fejlesztésére. A pártdemokrácia kiszélesítésére, mert ezen a téren még lazaság mutatkozik ta Ha jól előkészítjük a taggyűléseket, a tagság aktivitása növeke dni fog, í felszínre fognak kerülni a hiányosságok és igen sok értékes, Jó javaslatot~ fognak kapni, megvalóéátásra a tagság résééről. k ^ Be. kell vonni a taggyűlések előkészítésébe a tmegszervezeteket, MSZT-t, £ SZIT-et, MNDST-t, Szabadságharcosokat. Vegyünk irányt arra is, hogy a taggyűléseken május 1-én túl verseny felajánlások legyenek. Minden erőnkkel harcoljunk a taggyűléseken a kommunisták példamutatásának a kiszélesítéséért. Önköltségpsökkettés, a termelékenység növekedése, Kedves elvtársak! Most pedig rétrek a rendes taggyűléseknek a kiértékelésére, s bevezetőben meg kell állapítani, hogy ebben a munkában jelenleg igen nagy hibákat tapasztaltunk; Az elvtársak munkájában most is a kampányszerüség ütközött ki. Az elvtársak csak akkor tudnak jó munkát végezni, ha igen nagy f eladatokat kapnak. így történhetett meg, hogy a rendes taggyűléseken sem az előkészítés, sem az éberség, sem a vitakészség nem volt megfelelő. Dekoráció pl. csak az Orosz egyetemnél volt tapasztalható, más helyen nem. A tagságnak csak az 50$-a jelent meg. De volt ennél rosszabb is. A Tüzoltóságnál 220 tagból 50-en, az Épületszerelő N.V.-nél Csejtai elvtárs elmondta, nem is tudta, hogy taggyűlés lesz. Senki sem beszélt vle, hogy jöj jön el, ő azt hitte, hogy pártnap lesz. te a Keleti műszaknál nem a pártbizalmiak, hanem a népnevelők kapták feladatnak a taggyűlés előkészítést. Nem is csoda, ha a tagságnak mindössze csak 16$-a jelent meg, A Ganz árammérőnél 400 tagból 80-an jelentek meg. Az éberség terén is hiányok mutatkoztak. Nem helyeztek nagy súlyt erre a kérdésre. Pl. a VIII.kér.Kapitányságnál bárki bemehetett a taggyűlésre. A Keleti fütőháznál Imrei párttitkar az instruktornak minden felvilágosítást megadott igazoltatás nélkül, még a telephelyre is bevitték. Jó volt az éberség a Cementáru N.V.-nél és a Lingel N.V.-nél, ahol mindenkinek megnézték a tagkönyvét. A titkári referátumok általában jók voltak. Ezen a téren sok hiba nem történt. De a Benger kötszövőnél az elvtársnő 5 percig volt hajlandó beszámolót tartani..Magától értetődő, sem a termeié ' ről, sem más kérdésről ennyi idő* alatt beszélni nem lehietett. Rossz volt a Ganz árammérő titkárának a referátuma, aki mindent dicsért, náluk hiba nincs. Ez után a referátum után nem is volt egyetlen egy hozzászólás sem, csak amikor a kiküldött instruktor felszólalt, rámutatot t a hibákra, után 11 elvtárs szólalt mag fel. Ki jött a taggyűlésen az is pl. a Pénzverdébe, hogy Mészáros elvtárs a mai napig sem tudja, ki a pártbizalmija. Egyik elvtárstól küldözték a másikhoz és azt mondotta, hogy a pártvezetőség olyan utasitást adott, M i " y »W > T ■ - -— _■
