Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-04-07 / körzeti
jj ----?----------------1 ..... ............................MBiiPW •> / t J j Jegyzőkönyv. Felvéve 195o. április 7-én megtartott körzet titkári értekezleten Rákóczi tér 2 sz. alatt. 4 Tóth elvtársnő üdvözli az elvtársakat, a titkári értekezletet megnyitja és bejelenti a napirendi pontokat. 1./ Taggyűlés kiértékelése /: Zsadányi ólvtárs:/ 2./ Különfélék /i Zsadányi elvtársi/ Zsadánvi elvtárs: Az elmuit titkári értekezleten foglalkoztunk a taggyűlések kiértékelésével és röviden rámutattunk 1-2 szempontra, ami menetközben megmutatkozott. Ebben az esetben lényegesen több taggyűlésnek a kiértékelése áll rendelkezésünkre és különösen I értékelni tudjuk azt az 5 taggyűlést, ahol mái a vezetőség választó taggyűlések voltak. A taggyűlések kiértékelésénél kb. 5o-55$-os eredményről lehet beszélni az eredmények és hibák arányában., és amely hibák ma már lényegesen kissebb méretűek, mint voltak 3-4 ta nappal ezelőtt. Ezek nem jogosítanak fel bennünket arra, hogy elbizakodjunk, szükséges j a munkánkban való elmélyedés. A tapasztalatok bizonyos javulást mutatnak a munkánkban. Először az előkészítéssel szeretnék foglalkozni és meg kell mondani, hogy ezen a téren k i azokban a körzetekben, ahol vezetőség választás volt, 1, lo, 16, 2o, 25-ös körzetekben, , az előkészítés a lo-es körzet kivételével jól voltak megoldva. A párttagság döntő többsége ott volt a taggyűlése^, a l-es és 2o-as körletben 8o-85$-ban jelent meg a tagság. A 16-os körzetben már rosszabbul nézett ki az eredmény, a lo-es körzetben pedig 1 órás késéssel lehetett megkezdeni a taggyűlést és akkor is 3-&1 kevesebben voltak ott, mint amennyi a 2/3-ot biztosítani tudta volna. Ez azt jelenti elvtársak, hogy a pártbizalmiak és népnevelők el tudtak raélyedni a vezetőség választó taggyűlés jelentőségében. A 13-as körzetben a tagság 5o$-a jelent meg, ami nem kis mértékben abból származott, hogy ezeh a téren amit itt a titkári értekezleten határozatban kimondtunk, hogy a taggyűlés! előkészítését megelőző héten aktiva értekezletet, de ha erre nincs mód akkor pártbizalmi értekezletet kell tartani, nem valósították meg. Az ellenőri jelentésből megállapítható, hogy a 13-as körzetben i 2 héttel a taggyűlés előtt volt pártbizílmi értekezlet. Szükséges a pártbizalmiak együtes összehívása, mert a felmerült szempontok ha kellően kijönnek, sokkal egészségesebben mutatkoznak meg mint egyéni foglalkozáson. A 6-os és 12-es körzetben is megmutatkoztak ezek a hibák. Ez azt jelenti, hogy a politikai előkésztiő munkánkban komoly hibák vannak. Nem válaszháfcó el a taggyűlés előkészítése a politikai munkától és nem elégséges ha szép meghívót és jó dekorációt készítünk. A taggyűlés előkészítésénél fontos a jó politikai munka. Már eljutottunk odáig, hogy az alapszerv dekorációjámdc nemcsak általánosságokkal foglalkozik, nemcsak általánosságban tükrözik vissza a mi munkánkat, hanem az aktuális problémákra hivja fel a tagság figyelmét. Jók most már a taggyűlések ellenőrzésének a munkája is. A 6-os körzetben pl. jól ellenőrizték le a tagságot. Az l-es körzetben kétszer is megnézték, valamint a 13-as körzetben is ahol ha otthol felejtette valaki a tagsági könyvét a titkár elvtársak! megnézték jogos-e a taggyűlés részvételére. Ami azt7 jelenti, hogy a technikai éberség általában jó. De itt is vannak még hiányosságok. Pl. a 12-es körzetben megelégedtek azzal, hogy a megjelent elvtárs azt mondta, hogy ő a kerület kiküldöttje. Hiba volt a 2-3as körzetnek az ellenőrzésénél, hogy 1 R.G, elvtársat állítottak be. 1 R.G. elvtárs akár milyen ügyes, nem képes az ellenőrzést elvégezni! A fegyelem kérdése. Ezekkel a kérdésekkel azért foglalkozunk részletesen, mert ezek a kérdések vissza tükrözik a politikai munkánkat. Mert ha a taggyűlésről a tagság előbb megy el, azt jelenti, hogy politikai munkánk nem elég átütő erejű. Az l-es körzetben 25 percei később kezdték meg a vezetőség választó taggyűlést, mert a tagság akkor fizette a tagsági dijat. A pénztáros elvtárssal egész komoly vitám támad, hogy nem lehet ilyenkor még mindig tagdijat fizetni és az elvtárs nem akarta elismerni, hogy ez mennyire ápolitikus. Az 5-ös körzetben még 8 óra után is jöttek a taggyűlésre. Úgy látszik, csak az volt a fontos, hogy megmutassák magukat, hogy ott vannak. Itt ezekra a hibákra fel kell hivni a pártbizalmiak figyelmét. Jó volt a 13-as körzetben a fegyelem, hiba csak ott mutatkozott hogy 1 óra után néhányán kimentek, de viszont vannak elvtársak, akik 5 óra hosszat nem bírják egyhelyben az ülést. —— -->■ —.... — .... .—— . .. — .... . ... ,
