Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-02-20 / titkári
— — '«-------------------------------» --■/ r ' ' ' > * s- 12 -I Hagy gondot keli fordítanunk art a, hogy milyen az Ü.B.-nek a pátfthoz való viszonya, Előfo dultj? hogy egy üzemen kivüli elvtárs bejelentést tett a propagandista ellen és ők felfüggesztették a propagandistát, mié az ügyét kivizsgálták, Most már látja, hogy ez hiba volt, A tagságnak az volt a véleménye, hogy a közömbös tagoka' zárjuk ki a Pártbél. Előfordult, hogy minden kis hibáért kitárási javaslattal jöttek az elvtársak* Harcolt ez ellen a megnyilvánulás ellen. Megmagyarázva , hogy szívós munfcóv 1 és meggyőzéssel kell nevelni. Úgy látszott, hogy a tagjelöltekből soha nem lesz pár+tug, Most már ezt az ügyet is keiébevette a pártgezetőség. Megköszöni Szabó elvtárs útmutatásét. Molnár: *■ tömegszervezési munka rosszul meg’ náluk. Csak a Szab, Harcos Szövetséget tudták megalakítani. '?z azérJ v n, mert nem végeztek elég aktívan népnevelő munkát, Mentségül felhozza az alapszervnél lévő sok m nkáját. A munkavereenyt szintén nem tádták úgy megindítani, mint ahogyan a múlt ú i ~ /-> évben ment, A dolgozók nagy észét visszatartják, hogy ne legyen az az eset, hogy elbocsájtsák őket, ■ ‘ Az oktatás terén náluk ie lemorzsolódás van. Úgy határozták, hogy két szemináriumot összevonnak. A pártonkivüliek tészére szakszervezeti szeminárium nrm volt. Ezért megrovást kapott. Kért szakszerveze i előadót, de nem kapott és Így a t gsá közül keresett. A múlt hét folyamán már meg'is Indult a szeminárium. Egy vitás ügyre hiv ja fel "Szabó elvtárs figyelmét. Egy uj munkacsoport x± alakult mee náluk. Ez csak uj épület-k felállításával fo lalkozik. Ennek az uj részlegnek a dolgozóit el akarták vinni a XIV, ke». pártszervezethez. ő kiállt ez ellen meít demoralizáló lett volna* Saját felelősségére visszatartotta az elvtárs'afcat, Pákosí elvtárs beszédével és a fcémbenda leleplezésével kapcsolatban* A kémbnndét nagyon elítélik a dolgozók. Rákosi elvtárs beszédét örömre 1 fogadták és helyeselték* folyik náluk egyéni ós brigódvoccny is. Vannak a, b, o, d brigádok, amelyek wZép e’edményt értek el, ajnos, túl magas teljesítményt nőm tudnak még elérni, tekintettel a nehéz munkán, amit végezniük,kell. maga is mint pályamnafcés kezdte ós tudja, hogy ez milyen nehéz feladat. Vanrak az osztály-mérnökéé ~en gépit ón ők, ezek átlag’eljeeitménre 180-190 $. Az asztalosok teljesítménye 120 de semmiféle gépi erő nem áll rendelkezésükre. Császár t rákos i "Ívtárs beszédét úgy próbálta kiér tékelni, hogy kért hangulat jelentést. Ezeken kexeéztül látta, hogy melyek azok a hibák, amin sürgősen változtatni kell. , A vezetők elszakadását a tömegektől olyanformán értékelik az elvtársak, hogy a vezetőség ninos elegét köztük. Az elpolgáriasodás kérdését úgy veszik, hogyha egy elvtársnő dohányzik, aklrőr az polgár, A tagság szerint azért nincs kritika és önkritika} mert a kritlzálót ledorongolják. Ez szerinte nem igy van, mert még egy alkalommal sem kritizáltak. Ar-a is panaszkodnak, hogy azért nem veszünk fel tagjelöltet, mert sokat kívánunk tőle ideológiai téren, viszont nincs módjuk'an képezni magukat, mert nem mehetnek iskolára sem. A népn v lő felelőssel smkctmfemxm:: nem tud együtt dolgozni,. . ólat beszél get és a munkáját nen végzi. Amikor ezért szólnak neki, akkor ledorongolja az elvtársakst. Á tagság véleménye szerint nem foglalkozunk ele et atömegszervezetekkel. Ezt osak annyira érzi hibának, hogy a tömegazerv--ze ‘ i vezetőke t nem hívta be egy vezetőségi ülésre sem. /f'J)
