Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-02-20 / körzeti
' '---------------------------------------------------------------------------I 1 1 ............................tera ■■ ■ ■»# J -5* L ♦ * . - 15 -e i két magunk mellé kell állítanunk, hogy helyünket meg tudjuk állni a háborúra spekulálók, az imperialisták ellen* Kotsis elvtársnői Az ideológiai képzetlenség a vezetőségnek egész alacsony fokon áll*. Ha a kér.Pártbizottság az ellenőrzés gyakorolta volna, ezt észre kellett volna vennie. Hadig úgy adtuk be a jelentéseket, hogy azéyittoffiünk rajta. A p taggyűlésen jelenlévők izámát pár százalékkjfil^fjidlg megemeltük a jegyzőkönyvedben, aminek következtében «Qter,^Pártbizottság a körzetről hamis képet kapott, I Szemináriumon részt veszünk, de a vezetőség egyetlenítagja sem végzett még csak 6 hetes pártiskolát sem, l/2 éve Vagyok a vezetőségbe, és még csak le sem kádereztek, ■ fia a Pártbizottságtól kapunk feladatokat, arra nagyon kevés időt adnak. Pl, egyik este kaptunk körlevelet, amelyben lo kérdésre kellett feleletet adnunk és az este vissza küldeni a kerületbe. Mi a Pártbizottság kérését parancsnak tekintjük és igyekszünk időben megcsinálni. Ezért a jelentések nem mindig minőségi mun- I kák, mert sürgősek, nincs elég idő adva az elkészítéséhez. Kérjük a Pártbizottságot, hogy a jövőben ezek elkészítéséhez több _ időt adjon. * Az oktatás területén nagy hibák mutatkoznak. Kétszer bejelentet■j—v, tűk, hogy a szeminárium vezetője /haladó/ nen jól foglalkozik a szeminárium hallgatókkal. A bejelentés ellenére még mindig nem 7 jöttek még csak ellenőrizni sem* Az oktatás, felelős elméleti színvonala nem üti meg a mértéket. Egyáltalán nem jár szemináriumra, sőt nera is tanul. 4 jóindulat meg van benne, csak egyáltalán nem tanul, nem kjpezl magát. Harsány! elvtársi Pártüeraokrácia szempontjából hibát követtem el akkor, mikor két vezetőségi tagot beállítottam anélkül, hogy megszavaztattam volna. Fluktuáció kérdésével kapcsolatosan nem hallgathatom el azt, hogy egy-két helyen von olyan eltolódás, amit nem lehet figyelmen kivül hagyni. Oktatás felelős 3*szor volt beállítva. Az első, anélkül, hogy bejelentette volna elhagyta a vezetőséget, karieris- i ta volt,Az ifi felelőssel is ugyan ez történt. Mind a két esetet jelentettem a kerület felé, de még a mai napig sem kaptam választ, A káder bizottság nem ad a javaslatokra választ és nagyon késedelmes ez a munka. Ezért fordul elő, hogy beállít az alapszerv ^ valakit a vezetőségbe, mert a munkának azért menni kell, ! Minden kritika annyit ér, amennyit abból megvalósítunk. Azt szeretném, ha az eddigi hibás módszert megjavítanánk, kiküszöbölnénk. Pozsonyi elvtársi A tömegektől való elszakadást megórezzük. A népnevelők száma igen kevés, nem tudunk üzemi párttagokat az alapszerv munkájába bevonni. Hónapok óta nem kerestük fel a körzetben lévő házak lakóit. Túl értékeltük saját munkánkat és nem figyeltünk fel a hiányosságokra. Mi is beállítottunk elvtársakat funkcióba a nélkül, hogy a tagggyülés elé vittük volna. Ebben a kérdésben a Pártbizottság is hibás, mert a javaslatokra hónapok óta nem kapunk választ. Tagfelvétel kérdésével bul mehanikusan foglalkozunk, A Pártbizottság részéről is helytelen, hogy csak két tagfelvételi ivptfc kaptunk azzal, hogy ez a mi körzetünk részére elég. Az oktatási osztályra beadtunk javaslatot, 18 elvtárs nevét, akiket javasoltunk Bolsevik Párt szemináriumra. Ebből csak 3*at osztottak bo 5 perces lekáderezés alapján. Pl, Szörényi alvtáranőt javasoltuk előadókőpző iskolára. Beosztották szeminárium vezetőnek, holott csak egy luxiadé szemináriumot járt .Az oktatási osztály részéről hibának tartom még, hogy kiadta az utasítást, hogy nem lehet a szemináriumot feltölteni, holott lemorzsolódás van azok részéről, okik üzembe mennek át, /lé ’ í é
