Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-02-20 / körzeti
12./ A Központi Vezetőség határozatának végrehajtását tervszerűen f^giuk vinni, és ezzel kapcsolatosan feladatnak tekintjük, hogy taggyülésünJrim, aktiva értekezletünkön, de párbnapjainkon is az eddigi aegje 1 éntek.<uü4!ábájjlffi lyan mértékben növeljük, hogy most már 9o$-ra, majd a következő baréyülÁeep-n z egész, tagság rószótvegyan. A határozat végreahtásának eredményes mego^f áthoz munkatervet készitünk ós annak gyakorlati végreahtását eIlanÖ£Ítpi|k.*:,“* A határozatik javaslatot és annak végrehajtását az állandó és tervaSb# i munka kell, hogy jellemezze ós ki kell küszöbölni annak minden kampány jellegét. Ezeknek a javaslatoknak elfogadásával meg fogunk küzdeni azokkal a feladatokkal, amely feladatokat a .mi “ártunk ránk bizott ós amely feladatokat végre is fogunk hajtani* Szilágyi elvtárs* Él a kritika jogával. Dejcs Jenőné a Szabad Népnél dolgozik. I Egy miniszteri biztos levelével jelentkezett nála és nem tudta okát adni annak, hogy miért nem munkahelyén jelentkezik tagjelölt felvételre.Politikailag teljesen képzetlen, a Szabad Népet egyáltalán nem olvassa. Azt hiszem Zsadányi elvtárs hibát köpetett el, mikor ezt a kérdést, mint.elrettentő példát állította be. Nem hiszem, hogy ez iüi példa lenne a lélektelen bánásmódra. A határozati javaslatot elfogadom az alapszerv nevében. A határozati javaslatba helyesnek tartaná bele venni a körzeti ellenörta zás megjavítását. Tapasztalat cserét helyesnek tartja. Zinger elvtárs* Ha most szólásra jelentkezünk nekünk nem kritikával kell kezdenünk, hanem önbiráláttal. Az elmondott hibák mindegyikét megtaláljuk a mi körzetünkben is. A tömegekkel való kapcsolat kérdésénél mi eok mindent mereven csináltunk. Meglégedtünk azzal, hogy elmondtuk, hogy a mi Pártunk nemcsak a párttagok pártja, hanem minden dolgozó pártja, de nem ellenőriztük, hogy á népnevelők agitaoiója nyomán hogyan reagálnak erre a pártonkivüliek. A referátumból mi tanultunk és benne a hibák falfedése mutatja számunkra az utat amellyel a hibákat kifogjuk küszöbölni. Rákosi elvtárs saiexxkttaxxxyRadbax. beszéde nyomán felismertük mindazon hibáknak a tömegét, amelybe bele estünk.vZsadányi • elvtárs referátumát helyileg kiértékeljük. A hibákat Pártunk iránti szeretetünk és a Sz.U. iránti szeretetből ki fogjuk küszöbölni. Úgy dolgozunk, hogy a jövőben ilyen, illetve kevesebb kritikában legyen részünk. Vermes elvtárs* Rákosi elvtárs referátumával Kapcsolatban egy üzemi munkás azt mondta* "Úgy hatott rám Rákosi elvtárs referátuma, minta itt lett volna az üzembe*" Zsadányi elvtárs referátuma ugyan igy hatott ránk. A párttagokkal való személyes viszony kérdésénél hibát követtem al. Emberileg nem foglalkoztam velük. Ennek a kérdésnek megjavítására irányt veszek* A pártonkivülaikkel való kapcsolatot is el kell mélyíteni, úgy a népnevelőkön, mint személyes kapcsolaton keresztül. A határozati javaslatot a körzet részőri elfogadom. Tömegszervezetekkel kapcsolatos kérdésnél ki kell kerülnünk a szűk praKtioizmusból, Ezért javasolom, hogy a kér* tömegszerv*zeti felelős néha-néha vegyen részt értekezleteinket, számoljanak be munkájukról, hogy ehhez mérten tudjuk mi is munkánkét elvégezni. A kritika Kelemen elvtársnővel kaposolatbaa jogos volt. A kijárásra javasoltak kihallgatásánál a körzet vezetőségét nera hívták meg.Kéri^a Pártbizottságot, hogy a jövőben a fegyelmi ülésre hivják be a körzet vezetőségének valamelyik tagját* Gombis elvtárs* Szombaton a vezetőségi ülésen foglalkoztunk Rákosi elvtárs beszédével. Kiértékeltük ós megállapítottuk, hogy ideológiai fejlesztés terén elkerültük azokat a lehetőségeket, amelyek előttünk állottak. ./ U. * L ------------, , , . > * ,' " 15" i
