Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-03-10 / körzeti
, i $#A í ú *• _(■_ /Y ■ kát végeznek faiun a parasztok és miért nem akarnaíc. inog sem a szövetkezetbe menni. beszél arról hogy Mohács kö»m{4^/fr ahol nagy gyón vallásos a nép a templomból jövök közé szol/cak vegyülni és úgy agitálnak. Egy munkás társa korházba kerül/, egy nagVon. vallásos ember és most nem győz mesélni milyen jcrí. t>'áflt«M1*veXe, mit tett már a demokrácia értük. &ÉÍ2ZLZ:JÍ£Zgft Singer elvt. bomos községben járnak a 2ü-as körzetből és ott csak egy egészen kis szobát adnak rendelkezésükre. Gzeretné ha a falujárok áldozatos munkáját legalább a felső pártszervezet támogatná. A szövetkezeti kérdés még a párttagok felé sincsen kellőképem tudatosítva. k'elemliti hogy a Bet len éra alatt volt a bolelJc alrendszer mely a nagybirtokosok megsegítését szolgálta, kapót/ ugy^n a kis parasit is de a másik oldalon elvették tőle. bic.Ai.úA d elvt.Az ipari. termelésünk mellett mezőgazdasági term^dai^|fielX _ 1 is lépést kell tartani verseny képesség szempontjábol./^^^giiiU##'’" csak szövetkezeteken keresztül tudjuk elérni,* GyakoriaWiL1" ffudon lg igyekezzünk meggyőzni a parasztot, mit jelent a mély szántás, nemes gyümölcs stb. 0 ipari proletár de nem hiszi hogy a parasz| tál bánni tud, pedig az elengedhetetlen, képző tanfolyamok lennének jók amelyek kézzel foghatoan bizonyítanák be a szovetke- ]_ zés előnyeit. . * - . : j| i bteinfeld elvt. ^em lehet .. egállni a városban a szocializmusnak az épia tésével mig a falun is megindítjuk. A parasztság munkájával se. • gitsülc a munkásság életét és azqn keresztül kihat a parasztságra is az. mvekre megszabni a.4szöcl'aii-zmus építését nem lehet. Hont elvt. A traktor vezetők politikai képzettsége és munkája döntőbb mint azoké akik csak .Időközönként mennek le. Székesfehérvár területén csak egész sz^^ny para-a^li és kulák van. ^gyré jobban sikerül a kulákságot viasza szoritani. kenyeres elvt. 1945 ben a javitás volt a feladat, most az osztály harc a falun. Ezt a munkát csak úgy végezhetjük el ha a legjobban poli-I tizálo és pártunk célkitűzéseit jól értő elvtársakat küldünk le vidékre a faluj^'árásr^lkiitmávil. . ■ Ml'xaz elényé^a s2ÖV'étkezétnekV*Iia egyénileg nincsen sok föld je nem tud megélni, és most nincsenek nagybirtokosok ahova dolgozni mehet. ViaZont a szövetkezetben ahány napig dolgozik és ahányan dolgozna! egy családból annyi részt kapnak. A proletár diktatúra kérdésével kapcsolatban felveti a kérdést van e a Szov jet unióba ma proletár diktatúra? Hálunk Magyarországon ván bel- i n sö és külső ellenség, de A Szovjet unióban már csak kifelé, van j erre szükség. Villányi elvtárss megválaszolja a kérdéseket; A hozzá szolások mutatják hogy érdemes volt a kérdést ide hozni hasznos és alapos volt a vita. Bár többnyire gyakorlati kérdésekre korlátozódott a vita, az elvi kérdések tisztázása a fontos. Egyik probléma a falujárással kapcsolatos itt is megy a fejlődési folyamat. Itt vetődött föl benne a gondolat hogy a. falujárás felső vezetőségét meg erösitsük, mert a mi falujáro központunk nem almai as arra hogy iskola anyaggal is ellássa akkor helyébe egy mást teszünk.- Ami a mi falujáróinkat illeti bizony azok mindenütt oda mentek ahol nem is volt még pártszervezet és ha most mégis 600.000 szavazatot kaptunk nem is mondhatjuk összes hibákkal együtt hogy rossz munkát végeztek. Nem kell kivágni a falujárásról mindazokat kik nem kér, ges tenyerüelc, figyelje meg a munkáját a vezetőség. Belyes ha a l vezetőség egy tagja le megy a falujárókkal. A leglényegesebb azonban hogy a falujáro vezető jo elvtárs legyen ki képes irányítani. Az alapszerveket ne -kerüljék meg, mert gondoljuk el. nekünk sem esne ez jól.A falujáro tanfolyamról nem tud, azonban határozatba van hozva hogy ápr. 1-éig el kell indulni az iskolának. Tel hívja az elvtáreak figyelmét sohasem Ígérjenek olyant amit nem képesek teljesíteni, mert’ azzal többet ártana!© mint a falujárással használnak, léIdát hoz fel erre. Ahol nincsen ott legfeljebb 4-5 tagú csoportot szerve zz enek. kitér >-»®rudi elvtárs hozzászolá-U sára. plöször is nem a párt hanem a taggyűlés választja meg a tit, 1: „ .... . - .. ... ... •....... - . ■>., ■’ -■ .... — - -1 tó ■ ^...l r ~ ———j'—> 7 —--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - -■
