Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-12-23 / üzemi
- ; J 4 Q é Tisztázni kell egy kérdést a kórházak és közintézmények félé^^cDlkon az értekezleteken, ame lyeket a Nagybudapesti Pártbizottságkimíonbölő helyeken tartott}- az elvtársak félreértették az előadást és^ÉgyJ^)fezlMkf hogy most már hegyen-völgyön lakodalom, lehet a pártunkba jelölteket és tagokat. xSaU T Most tehát az elkövetk ezendő taggyűlésen az intézmények, koSjLáJak, tagjelölteket csak, mint kiváló professzorokat, tanárokat és pedagógusokat vehetnek* fel. Az alkalmazotti réteg kerületünkben úgyis túlsúlyban van. Most tehát újból aláhúzzuk mégegyszer, hogy mi a helyes elvi álláspont. Ismételten felhívjuk termelő üzemeink párttitkárait, hogy különös tekintettel legyenek arra, h ogy a pártunkat szociális össze tételében is meg- i javítsuk. Elsősorban vonatkozik ez azokra az üzemekre, ahol kevés párttagunk van a Lingel N.V.-re, az Agróluxra, a Farkas gépgyár, Szívós Ottó, Benger kötszövő, Mezőkémia, Ut-Vasutépitő, Fogaskerékgyár,Zeidl, Épületszerelő N.V. Szabad Nép székházépítés, a NÉTI. Vigyázzunk arra, h ogy ne kövessünk el olyan hibákat, mint a legutóbbi taggyűlésen pl. az Jlutótaxinál javasoltak tűzoltót, raktári tisztviselőt, 1 gyakornokot tagjelöltnél, ami hefytelen, a Szabad Nép épitkezéstől épitőmunkás helyet ifj.Zent ai Antal tisztvispijjő-í’- /javasolták. A Szikra nyomdából S£ili Margit tisztVts^idt,,f]e,gy tfltkfiráwqpkot, és egy gépirénőt nyomdászok helyett. ' f :r Vi'i Kedves elvtársak! '■&••• . 11' • Az elmondottakból eléggé világosan láthatják a feladat okát#''iák Szükséfes tehát az, hogy hozzáfogjunk a jobb munkához kommujáf^fla szívóssággal e igényességgel hajtsuk végre a kittBött cél érdekében a feladatot. Hozzászólások: Simon. Nyomdász Szakszerv: Előfordult az, hogy munkáskádert hegyeztek funkcióba. Kérdés, hogy sxzkiwfexkxxaxixt ezeknek javaslatba hozásával a szociális összetételt nem rontjuk-e. Sze m esné. Oorain: Lehet-e visszaminősítést, vagy kizárást az illető ^ jeknléte nélkül megcsinálni? Kurlik, Ut-Vasút: Mi is hibát követtünk el. Bizom abban, hogy az elkövetkező időkben ki fogjuk javítani. Mi VIII.kerületi viszonylatban 12 párttag©# terjesztettünk fel. Nagybudapest területén 42 párttagot vetüük feL Az elkövetkező időben sokkal több eredményt érünk el. A sztálini műszak idején is beszéltünk a tagfelvételről, tehát nem kampányszerűen végezzük ezt a munkát. Gyarmati, Kurzweil: A xL üzemünkben vannak becsületes emberek, de legtöbbnyire vidékiek. A Pártba nem tudjuk aktivizálni, mert mind vidékiek, tehát pártmunkát nem tudnak végezni. gavgfl tt Az összevont aktiva értekezleten tévesen alakult ki az aKérdés, amely szerint tagjelöltnek alkalmazottakat is felvehetnek. Eddig erre a kérdésre nem kaptunk kielégítő választ, csak most a Szabó elvtár stól. Nekem ilyen gyakorlatom nem volt, nem szeretném, ha az a látszat lenne, hogy ne m veszem elég lekiismeretesen a kérdést. Most tisztán látunk, hogy hibát követtünk eL Látom, hogy a sok kispolgár között nem lett volna szabad felvenni tisztviselőt. Lendér. Vasas Sza kszervezet: Nálunk a pártszervezet kb. 1 éves. A pártszervezet mielőtt meg nem alakult, nem voltak a szakszervezetekben tömegszervezetek. Igen nehe zen jutottunk e lőre. És akkor, mlksx tudatosítottuk, hogy a tagjelöltfelvéte 1 előfeltétele az, hogy tömegszervezeti munkát v égezzenek. Volt egy olyan téves álláspont, hogy ha valaki a tömegszervezetben gyors és gépiró, az már maga egy tilmegszervezeti munka,Mi megmagyaráztuk, hogy nem elég és most tomegszervezeteink gyönyörűen ' 3______________________________________________________________________________________-y ' — , f - - • —-----------------------------------------------------------. , ■ ■ .. i * m I- _ . ... — a..................... . . _ __ ... . _ , ^ . ... ^ _
